-
Data: 2005-12-16 12:34:14
Temat: Re: Demolka w sklepie.
Od: Samotnik <s...@W...samotnik.art.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]<s...@r...pbz> napisal(a):
>> Klient nie ponosiłby odpowiedzialności za zniszczony towar jedynie w
>> jednym przypadku: gdyby zniszczył go nie ze swojej winy.
>
>
> Zakładasz że klient wziął i zaczął ściągać z pólek towar i miotać nim na
> lewo i prawo?
No nie, ale skoro ON go strącił, ale mógł tego uniknąć, to dlaczego niby
ma nie być temu winny? Już pisałem - mógł go ktoś popchnąć, mógłby być
kulawy regał i jego dotknięcie zwaliłoby całą ekspozycję itd itp. Wtedy
nie byłaby jego wina. Natomiast jeśli ktoś idzie, potrąca coś i to niszczy,
to wina jest moim zdaniem oczywista. U nas jeszcze nie jest tak, że
trzeba ostrzegać, że kawa jest gorąca. Jeśli ktoś się przechadza wzdłuż
półki z porcelaną, to powinien wiedzieć, że kiedy zawadzi, to coś
zepsuje. Chyba nie uważasz, że w sklepie powinny wisieć tabliczki
"UWAGA! Zrzucenie porcelany z półki może spowodować jej zniszczenie!" :)
>> Natomiast to, że ktoś jest gruby/niezdarny i, nomen omen, zachowuje się jak
>> słoń w składzie porcelany, nie usprawiedliwia niszczenia cudzej własności.
>> Jeśli ma jakieś problemy z koordynacją ruchów i nie chce płacić za ewentualne
>> szkody, to niech lepiej siedzi w domu albo kupi jakieś ubezpieczenie OC.
>
>
> Czy ty i johnson - to jedna i ta sama osoba?
Nie. :)
> Macie bardzo zbieżne poglądy :P
A to nie wiem, mam go w KF. ;)
--
Samotnik
www.bizuteria-artystyczna.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.05 13:23 ad-hoc
- 16.12.05 13:41 Samotnik
- 16.12.05 17:18 Artur Ch.
- 16.12.05 17:32 Tiger
- 16.12.05 19:13 krys
- 16.12.05 18:21 Andrzej Lawa
- 16.12.05 18:23 Andrzej Lawa
- 16.12.05 18:56 Artur Ch.
- 16.12.05 18:50 SQLwysyn
- 16.12.05 18:52 SQLwysyn
- 17.12.05 06:36 fart
- 17.12.05 06:44 fart
- 17.12.05 06:48 fart
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]