-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.nask.pl!
news.nask.org.pl!feed.news.interia.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Decyzja co do sposobu platnosci w sklepie
Date: Sun, 16 Nov 2008 11:13:26 -0600
Organization: INTERIA.PL S.A.
Lines: 51
Message-ID: <gfpjob$kuu$2@news.interia.pl>
References: <gfpivg$48g$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-94-95-233.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.interia.pl 1226854987 21470 68.94.95.233 (16 Nov 2008 17:03:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...interia.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 16 Nov 2008 17:03:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <gfpivg$48g$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
X-Authenticated-User: witek7205 % interia+pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:563467
[ ukryj nagłówki ]robercik-us wrote:
> Mam takie do Was pytanie odnośnie sprawy jak w temacie.
>
> Otóż w sklepie Lidl spotkałem się kilkakrotnie z sytuacją, kiedy podczas
> płacenia nie mogłem zmienić decyzji co do sposobu płatności z gotówki na
> kartę. Pani w kasie powiedziała mi, że teraz już MUSZĘ zapłacić kartą,
> bo ona coś tam gdzieś już wbiła i teraz... MUSZĘ...
> Powiedziałem jej, że niech w takim razie anuluje całą sprzedaż i sprzeda
> mi ten towar jeszcze raz. Ona na to, że nie może tak zrobić.
> Powiedziałem jej, że w takim razie niech zawoła kierownika i on niech to
> zrobi.
>
> Z tego, co mi wiadomo, w każdym sklepie klient ma prawo w ostatniej
> chwili się rozmyślić i sprzedaż można anulować.
>
> Przyszedł Pan Kierownik i do mnie, że MUSZĘ teraz zapłacić. Ja do niego
> to samo, co do pani kasjerki i mówię, że to jest ich problem, że
> zwyczajnej, prostej operacji nie mogą dokonać rutynowo...
>
> A on - proszę ja Was - do mnie, że to jest mój problem, a nie ich... !!!
> No nie !!! Wnerwiłem sie na maxa i... wyłożyłem całość zakupów z koszyka
> im na kasę i... powiedziałem 'Do widzenia'. Nie chcieli sprawy załatwić
> przy mnie - anulowanie sprzedaży - to zrobili to i tak, ale musieli
> jeszcze towar roznosić po sklepie... :-).
>
> Teraz moje pytanie:
>
> Czy oni aby nie łamią w ten sposób prawa?
>
> Przecież ja nie muszę wiedzieć ile mam przy sobie gotówki i...
> najczęściej nie wiem, czy mam 12,50, czy 52,70... I nagle przy kasie
> okazuje się, że mam płacić gotówką, a tu... zabrakło mi dwa złote, ale
> mam w końcu kartę.
>
> Okazuje się jednak, że komuś się coś odwrotnie poukładało w głowie i...
> muszę zapłacić mimo iż mi na przykład brakuje, albo w ostatniej chwili
> przypomniało mi się, że w drodze do domu muszę jeszcze wstąpić po gazetę
> i kilka złotych musi mi zostać...
>
> Nie mogę już zapłacić kartę, bo pani kasjerka coś tam już wbiła w kasę i
> nie mogę zmienić decyzji... Czy prawo na takie praktyki pozwala?
> W innych sklepach zdarzało mi się płacić część kartą, a część gotówką.
>
> Powiedzcie co o tym sądzicie, bo ja rozważam napisanie skargi do
> miejscowego Rzecznika Praw Konsumenta, niech sprawę zbada, bo chyba
> komuś się tu coś poprzestawiało.
Co do zasady nic nie musisz (przynjamnie w sklepie, no chyba, że ci do
kibla pilno)
Było ich zapytać w jaki sposób zamierzają cię zmusić. Zostawić towar na
ladzie i wyjść.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.11.08 18:22 WW3
- 16.11.08 18:26 januszek
- 16.11.08 18:30 Flo
- 16.11.08 19:11 WaskiDiver
- 17.11.08 07:07 januszek
- 17.11.08 08:04 szerszen
- 17.11.08 08:33 robercik-us
- 17.11.08 10:03 Ariusz
- 17.11.08 12:30 januszek
- 17.11.08 12:37 Olgierd
- 17.11.08 13:22 WaskiDiver
- 17.11.08 13:32 Olgierd
- 17.11.08 13:56 szerszen
- 17.11.08 18:11 januszek
- 17.11.08 20:16 robercik-us
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"