-
Data: 2006-03-14 23:05:20
Temat: Re: Darowizna za granicę?
Od: Miernik <m...@f...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Piotr Dembiński <p...@g...pl> wrote:
> A jak wygląda sprawa z zatrudnieniem poza granicami UE?
> Czy np. pracując zdalnie dla przedsiębiorstwa zarejestrowanego w USA
> musiałbym płacić podatki w Polsce, czy w USA? I jak mogłaby wyglądać
> sprawa z ubezpieczeniem zdrowotnym i tym podobnymi drobnostkami?
No nie wydaje mi się żebyś płacił coś u USA, bo niby z jakiej racji Cię
prawo podatkowe i w ogóle prawo w USA ma obchodzić skoro nigdy tam nie
byłeś, a problem prawny który tu poruszamy nie dotyka niczego co może
mieć jakikolwiek skutek na terenie USA.
Wydaje mi się że na logikę to płaciłbyś normalny podatek w Polsce.
A teraz mi jedna ciekawa rzecz przyszła do głowy:
Obiło mi się o uszy (poprawcie mnie jeśli się mylę) że podatek dochodowy
w Polsce się płaci jak się przebywa na terenie RP co najmniej 181 dni w
danym roku podatkowym.
Jeśli teraz taka osoba pracująca sobie zdalnie dla pracodawcy w USA na
laptopie, będzie w polsce jedynie 150 dni w danym roku podatkowym, a
pozostałe 215 dni spędzi podróżując po innych krajach. Teraz załóżmy że
w tych innych krajach też obowiązuje zasada że podatek dochodowy się w
nim płaci jeśli się w nim przebywa co najmniej 180 dni w danym roku
podatkowym, a osoba ta w żadnym z tych krajów tyle dni nie spędzi, bo
będzie sobie podróżować pracując na laptopie w każdym spędzając po 30
dni. Wygląda na to że nigdzie nie zapłaci podatku?
Czy gdzieś jest błąd w tym sposobie?
A jeśli to rzeczywiście tak jest, to jak się to udowadnia przed polskim
Urzędem Skarbowym, że się w PL nie spędziło 180 dni?
Przecież pieczątek w paszporcie na granicy teraz zwykle nie ma.
Jeśli taki podróżnik pracujący zarobi sobie 500 tysięcy złotych w ten
sposób, i w Polsce kupi sobie dom, nie mając na PIT-cie w Polsce żadnych
dochodów, i Urząd Skarbowy się przyczepi skąd się tyl eforsy miało, to
jak się przed nim udowadnia że się je zarobiło w roku w którym
spędzilśmy ponad połowę roku podatkowego za granicą?
> Sorry, nie znam się na podatkach. Myślałem, że istnieje coś takiego
> jak podatek od darowizny po stronie obdarowującego.
No i właśnie to jest przerażające, że jakiemukolwiek zwykłemu
człowiekowi mogło to przez myśl przejść. Gdyby ktoś chciał wprowadzić
taki podatek, to naród powinien się zbuntować, wyjść na ulicę, obalić
rząd, jako coś tak absurdalnego i haraczopodobnego że nie do pomyslenia
w sprawiedliwym państwie.
A tutaj Tobie to przez myśl przeszło... smutne, widać niestety
haraczopobierający rządzący już tak wyprali społeczeństwu mózgi, że
takie coś już nie jest nie do pomyślenia. Ratuj się! Zacznij się sam
zastanawiać co w podatkach jest sprawiedliwe i jakoś tam uzasadnione, a
co jest absurdalnym haraczem, i pomyśl o tym przy następnych wyborach...
--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Protect Europe from a legal disaster. Petition against software patents
http://www.noepatents.org/index_html?LANG=en
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.06 23:17 Paweł Sakowski
- 14.03.06 23:36 Miernik
- 15.03.06 00:11 Paweł Sakowski
- 15.03.06 00:54 Miernik
- 15.03.06 04:03 Piotr Kubiak
- 15.03.06 18:45 Paweł Sakowski
- 15.03.06 20:46 Piotr Dembiński
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu