-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!goblin2!goblin.stu.neva.ru!feed.news.qwest.net!mpls-nntp-03.inet.qwest
.net!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-0
1.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not
-for-mail
From: "#" <n...@m...yyy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <5154f22e$0$26681$65785112@news.neostrada.pl>
<5155bf60$0$26685$65785112@news.neostrada.pl>
<5156cce0$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
<51572ef6$0$1222$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Dane osobowe - naruszenie ustawy?
Date: Tue, 2 Apr 2013 01:21:07 +0200
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Lines: 47
Message-ID: <515a1677$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: public-gprs388688.centertel.pl
X-Trace: 1364858487 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26690 37.47.149.145:1865
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:717791
[ ukryj nagłówki ]> Z twoich opisów wynika, że Administartor Danych Osobowych (ADO) to firma A
> i ona odpowiada za wszystko, tzn. za przetwarzanie niezgodne z twoją zgodą
> na przetwarzanie.
> 1. Napisz jeszcze raz do producenta powołując sie na Art.31 i starsząc
> przepisami z rozdziału 8. To samo zrób w odniesieniu od A, B i C.
> 2. Na podstawie odpowiedzi ustalasz jacy byli odbiorcy danych, jaki był
> łańcuszek zdarzeń, jak podstawa prawna przetwarzania.
> 3. W przypadku niepełnych informacji (wg art.32) zgłaszasz sprawę na
> prokuraturę lub GIODO.
> 4. Co to znaczy, że firma A cię spławiła?
> 5. Infolinia GIODO działa, trzeba trochę cierpliwości, sam korzystałem.
> 6. Jeśli chodzi o skargę, czy wniosłeś stosowna opłatę do GIODO. Ja kiedyś
> pisałem skargę i GIODO zadziałało wg KPA, ale wniosłem opłatę.
> 7. Jeśli firmy B i C uzyskały dane na zasadzie umowy powierzenia (art. 31)
> to nie musiały Cię informować. Jeśli inną drogą to tak. Ale to możesz
> ustalić tylko na podstawie odpowiedzi od wszystkich firm.
>
> Niestety dochodzenie swoich praw może byc pracochłonne i czasochłonne.
>
> Hej.
Piotr,
po otrzymaniu przesylek marketingowych od B i C, ktore w liscie przewodnim
napisaly, ze dane osobowe dostaly od producenta, napisalem skarge
bezposrednio do produceta towaru. W odpowiedzi otrzymalem list, w ktorym mi
napisano, ze producent moje dane i zgode na przetwarzanie danych w celach
marketingowych dostal z firmy A, czyli od sprzedawcy - tam gdzie skladalem
zamowienie na towar.
Wyslalem wiec skarge do sprzedawcy - firmy A, ktora mi odpisala, ze nie
poczuwa sie do winy, poniewaz problem ich nie dotyczy, ze to nie ich wina
itp.
Stary numer - zadna ze stron nie czuje sie winna - czyli zostalem pieknie
splawiony. Moglem napisac zawiadomienie do prokuratury, ale postanowilem
zaczac od GIODO.
Oczywiscie oplata od skargi zostala uiszczona. Czekam na info od nich.
Nie ma chyba sensu pisac do B i C, skoro na "dzien dobry" mi napisali, ze
moje dane otrzymali od producenta i na jego zlecenie przeslali m.in. 3x
ankiete satysfakcji (bo olalem 2 poprzednie) + info o jakis rabatach,
promocjach itd.
Pozdro!
Następne wpisy z tego wątku
- 02.04.13 21:56 Piotr
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA