-
Date: Tue, 23 Oct 2012 09:52:11 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Lightning/1.0b3pre Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Daleko do sądu
References: <k5s2tk$pcp$1@node2.news.atman.pl> <50819e01$1@news.home.net.pl>
<k5s87l$js0$1@node2.news.atman.pl> <5081bfc8$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210201111510.272@quad> <50829c5c$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210202301010.3608@quad> <50832534$1@news.home.net.pl>
<k63ja2$2bp$1@mx1.internetia.pl> <50856f1d$1@news.home.net.pl>
<k65fed$qi$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <k65fed$qi$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <50864cab$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1350978731 46.28.241.74 (23 Oct 2012 09:52:11 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 144
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!nf1.ipartners.pl!ipar
tners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710929
[ ukryj nagłówki ]W dniu 23.10.2012 09:02, CPL pisze:
> Ok. Rozumiem, ze jako powód mogę też prosic z ważnych przyczyn o
> przesunięcie rozprawy na inny termin. Szkoda, że nie mogę sądu zmienić
> na warszawski.
Jakbyś był pozwany też wolałbyś u siebie ;)
>> Bilet klasy drugiej - i trzeba go okazać. Zakładając, że wygrasz. I że
>> przegrywający jest łatwo wypłacalny.
>
> Jest wypłacalny, to duży sklep mający ponad 550 aukcji (Kup Teraz) na
> allegro.
Kolejny plusik.
[ciach]
> Wyglądało to tak. Dostaję pocztą sprzęt. Widzę po 5 minutach że ni jak
> nie pasuje - choć w opisie wymieniono że będzie. Towar niezgodny z
> umową. Dzwonię. Zdziwieni - jak to nie pasuje. Ano tak to. Mając nr
> części pewno googlowali i zrobili stary błąd - nie mając jak sprawdzić
> przyjeli, że część będzie pasować do tego co wyrzuciło im google. Dupa.
> Pytam więc czy mają część która byłaby pasująca. Nie mają. To co mam
> zrobić? Odesłać, zwrócą kasę.
Czyli wygląda na to, że niechcący umówiłeś się na odstąpienie od umowy w
ciągu 10 dni...
> Wraz ze zwracanym towarem dołączyłem Zawiadomienie o niezgodności towaru
> z umową oraz żądanie zwrotu kosztów.
I sąd ma ci uwierzyć na słowo? ;->
> Poszło to rejestrowaną paczką do
> pozwanego. Z jakiej paki mam udowadniać, że wysłałem. Przecież każdy
Wysłałeś zwracany towar. To się zgadza.
> mógłby się wykpić, że dostał reklamację, bo to co było w otrzymanym
> liście poleconym mogło być kartką z wakacji a nie reklamacją. Nie sądzę
> by Sąd w tej sytuacji miał wątpliwości.
A właśnie że nie - osobny list polecony to co innego. Waga jest
rejestrowana, więc nie będą mogli się wykpić, że "przyszło puste". Skoro
coś przyszło, to niech okażą co przyszło - będą twoje ślady i się
zweryfikuje. Więc mało kto tak kombinuje.
> Ustawa mówi o pokryciu wszystkich kosztów. Mało tego (o czym mało która
W przypadku uznania reklamacji.
> firma informuje konsumentów) przy zwrocie 10-dniowym też w teorii należy
> się zwrot kosztów (nie chce mi się szukać - ale czytałem że tak to od
> niedawna wygląda).
Nie. To jest odstąpienie od umowy i kupujący ma obowiązek zwrócić towar
na swój koszt, chyba że strony umówiły się inaczej.
>> Przede wszystkim samowolny zwrot towaru to nie jest prawidłowy tryb
>> reklamacyjny - zwyczajowo jest to zwrot w trybie anulowania umowy przy
>> zakupie zdalnym.
>
> Nie był samowolny - był poprzedzony rozmową telefoniczną. Jak będą łgać
> że jej nie było - poproszę operatora o bilingi :) i jeszcze bekną za
> składanie fałszywych zeznań.
Wydruki połączeń nic ci nie dadzą, chyba że rozmowę nagrałeś. Inaczej
będzie jak pisałem: "Umówiliśmy się z tym panem na odstąpienie od umowy
w trybie ustawy o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o
odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny".
O ile nie popełnią jakiegoś idiotycznego błędu i się sami nie przyznają
- przegrasz.
>> Przy reklamacji najpierw składasz reklamację, a potem czekasz na
>> ustosunkowanie się sprzedawcy. Bo może np. miałby akurat w twojej
>> okolicy swojego pracownika z właściwym towarem (zakładam że reklamacja
>> byłaby w ogóle uzasadniona) który by ci od ręki towar wymienił. I wtedy
>> celowe wysyłane pocztą czy kurierem byłoby zwykłą złośliwością i
>> naciągactwem.
>
> Ustawa "O szczególnej (...)" Art 8 nic nie mówi o trybie, w jakim należy
> zawiadomić sprzedawcę o niezgodności z umową. Więc może to być list
> polecony z wypowiedzeniem umowy KS, moze być równie dobrze email lub
> telefon.
Nie, nie może być. Przynajmniej nie "równie dobrze". Primo: musisz
UDOWODNIĆ nie tyle że jakieś pismo wysłałeś, ale że oni mogli się z nim
zapoznać. E-mail - nie doszedł. I jak udowodnisz inaczej? Telefon - masz
nagranie? Bo jak nie to ich słowo przeciwko twojemu. Secundo: jak sam
przyznałeś powyżej: "wypowiedziałeś" umowę... czyli odstąpiłeś od umowy.
Czyli wybrałeś wariant odesłania na twój koszt.
>>> cytowałem. Teraz jesteś szczęśliwy?
>>
>> Mi tam twoje detale do szczęścia nie są potrzebne. Ale powiedz mi -
>> zadając tu pytanie chcesz uzyskać w miarę rzetelną odpowiedź, czy też
>> odpowiedź pasującą do twoich wyobrażeń i, heh, roszczeń względem
>> rzeczywistości, hmm?
>
> Wracamy do meritum - a o co ja pytałem? Czy wygram sprawe, czy raczej
> muszę na nią się stawić i czy ktoś za tę podróż mi zapłaci he? Nie mam
> wątpliwości co do swojej racji :)
ROTFL
Patrz wyżej: "wypowiedzenie" w tym przypadku należy rozumieć jako
odstąpienie od umowy. Więc sorry winnetou.
>> Bo jeśli to drugie to proszę bardzo: skontaktuj się z najtańszym
>> prawnikiem, zleć mu reprezentację i zapłać za nią.
>
> Obawiam się że stawka 60 zł za zastępstwo będzie zaporą nie do
> przeskoczenia we Wrocławiu :)
Zapewne. Nie pamiętam, jakie są oficjalne stawki...
>>> Sprawa ewidentnie wygrana, idioci
>>> się odwołali, więc najpiękniej byłoby znaleźć we Wrocławiu prawnika,
>>
>> Treści sprzeciwu pewnie też dumnie nie podasz? ;->
>
> Mam tylko adnotację w E-sądzie o wniesieniu sprzeciwu na początku
> października. Nic więcej nie przyszło. Sam jestem ciekawy co napisali.
Dziwne, w e-sądzie zwykle dość szybko pojawia się pełna treść pisma
procesowego...
>>> który za 20 minut występu przed sądem weźmie od pozwanego 60 zł, jednak
>>> wątpię by komuś się chciało za taką kasę latać po sądach.
>>
>> Rób co chcesz, ale podejrzewam że w swoim zadufaniu ślicznie przerypiesz
>> sprawę - zdaj raport, bo ciekaw jestem.
>
> Jednak widzę, że twoja znajomość zasad kierujących się sprzedażą
> konsumencką jest bliska zera. Poducz się potem ucz innych.
Zasady swoją drogą, a rzeczywistość swoją - mam wrażenie że naiwnie
założyłeś, że nie będą bezczelnie kłamać ;)
A założenia to często błąd - jak np. ja założyłem (po udziale w innym
wątku, gdzie poszkodowani popełnili odpowiednik tego) że miałeś na myśli
reklamację w Allegro, a nie u sprzedawcy.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.12 12:21 CPL
- 23.10.12 12:32 CPL
- 23.10.12 13:46 Andrzej Lawa
- 23.10.12 18:10 CPL
- 23.10.12 19:33 Andrzej Lawa
- 23.10.12 22:28 CPL
- 23.10.12 22:53 Andrzej Lawa
- 28.10.12 19:23 kashmiri
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy