-
Date: Mon, 22 Oct 2012 18:06:53 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:16.0) Gecko/20121010
Thunderbird/16.0.1
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Daleko do sądu
References: <k5s2tk$pcp$1@node2.news.atman.pl> <50819e01$1@news.home.net.pl>
<k5s87l$js0$1@node2.news.atman.pl> <5081bfc8$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210201111510.272@quad> <50829c5c$1@news.home.net.pl>
<Pine.WNT.4.64.1210202301010.3608@quad> <50832534$1@news.home.net.pl>
<k63ja2$2bp$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <k63ja2$2bp$1@mx1.internetia.pl>
X-Enigmail-Version: 1.5a1pre
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Message-ID: <50856f1d$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1350922013 193.242.146.25 (22 Oct 2012 18:06:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 76
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!217.153.128.51.MISMATCH!n
f1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:710902
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22.10.2012 15:51, CPL pisze:
> Primo - pytanie dotyczyło "Jak wybrnąć?"
I w celu rzetelnej udzielenia odpowiedzi na to pytanie należałoby poznać
parę dodatkowych detali.
> - czy muszę się stawić na
> rozprawie,
Póki sąd nie wezwie z dopiskiem "stawiennictwo obowiązkowe" to nie musisz.
> czy sąd zasądzi o pozwanego zwrot kosztów ewentualnych
> podróży (w sumie zastępstwa procesowego też nie wykluczam). Wogóle nie
Bilet klasy drugiej - i trzeba go okazać. Zakładając, że wygrasz. I że
przegrywający jest łatwo wypłacalny.
> poruszyłeś tego tematu tylko pisałeś swoje domniemania nie mając
> absolutnie żadnej wiedzy w temacie. Nie muszę się tłumaczyć wszem i
> wobec czego dotyczyła transakcja, czy kupowałem jako konsument itd.
Ale to jest istotne. Bo jeśli nie kupowałeś jako konsument lub
reklamacja nie była właściwie złożona, to prawidłowa odpowiedź to
"wycofaj pozew".
> Powiem tylko tyle - kupowałem w sklepie (mają nip, regon, nr wpisu do
> edg) jako osoba prywatna.
Czyli konsument - przynajmniej tyle.
> Reklamacja z rządaniem wymiany częsci na
Od rządania to jest rząd. Chociaż pisze się "od rządzenia".
> zgodną z umową poszła wraz ze zwrotem starej częsci. Na reklamację
> odpowiedzi brak, zwrotu kasy za przesyłki też. Kłania się ustawa którą
Hehehehe. No i bardzo możliwe że będzie "Proszę wysokiego sądu! Ten pan
skorzystał z ustawowej możliwości odstąpienia od zdalnego zakupu w ciągu
10 dni i żadnej reklamacji nam nie przysłał - tylko zwrócił towar".
I udowodnij, że składałeś reklamację.
Przede wszystkim samowolny zwrot towaru to nie jest prawidłowy tryb
reklamacyjny - zwyczajowo jest to zwrot w trybie anulowania umowy przy
zakupie zdalnym.
Przy reklamacji najpierw składasz reklamację, a potem czekasz na
ustosunkowanie się sprzedawcy. Bo może np. miałby akurat w twojej
okolicy swojego pracownika z właściwym towarem (zakładam że reklamacja
byłaby w ogóle uzasadniona) który by ci od ręki towar wymienił. I wtedy
celowe wysyłane pocztą czy kurierem byłoby zwykłą złośliwością i
naciągactwem.
> cytowałem. Teraz jesteś szczęśliwy?
Mi tam twoje detale do szczęścia nie są potrzebne. Ale powiedz mi -
zadając tu pytanie chcesz uzyskać w miarę rzetelną odpowiedź, czy też
odpowiedź pasującą do twoich wyobrażeń i, heh, roszczeń względem
rzeczywistości, hmm?
Bo jeśli to drugie to proszę bardzo: skontaktuj się z najtańszym
prawnikiem, zleć mu reprezentację i zapłać za nią.
> Sprawa ewidentnie wygrana, idioci
> się odwołali, więc najpiękniej byłoby znaleźć we Wrocławiu prawnika,
Treści sprzeciwu pewnie też dumnie nie podasz? ;->
> który za 20 minut występu przed sądem weźmie od pozwanego 60 zł, jednak
> wątpię by komuś się chciało za taką kasę latać po sądach.
Rób co chcesz, ale podejrzewam że w swoim zadufaniu ślicznie przerypiesz
sprawę - zdaj raport, bo ciekaw jestem.
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.12 08:24 Andrzej Lawa
- 23.10.12 09:02 CPL
- 23.10.12 09:52 Andrzej Lawa
- 23.10.12 12:21 CPL
- 23.10.12 12:32 CPL
- 23.10.12 13:46 Andrzej Lawa
- 23.10.12 18:10 CPL
- 23.10.12 19:33 Andrzej Lawa
- 23.10.12 22:28 CPL
- 23.10.12 22:53 Andrzej Lawa
- 28.10.12 19:23 kashmiri
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu