Big Jack pisze:
> W wiadomości
> news://news-archive.icm.edu.pl/hpmolj$2qh$1@news.one
t.pl
> *Liwiusz* napisał(-a):
>
>> Tak, nieraz jest to przyjęte zwyczajowo, np. czytelny podpis na
>> wekslu.
>
> Kiedyś (chyba nawet nie raz) było już o tym na grupie. Ktoś zaproponował
> wykaligrafowanie nazwiska pismem technicznym w przypadku żądania
> czytelnego podpisu, a poźniej wyparcie się "swojego" podpisu.
>
>> Jeśli ktoś ma podpis nieczytelny, to nie należy się dziwić, że
>> oprócz niego ktoś może sobie zażyczyć napisania swojego imienia i
>> nazwiska, aby było wiadomo do kogo należy podpis, oraz aby można było
>> lepiej ocenić jego wiarygodność w razie wątpliwości.
>
> Imienna pieczątka i parafa może być?


A czy parafa to podpis? Przede wszystkim należy wziąć pod uwagę po co
jest podpis. Jest po to, aby było wiadomo, kto podpisał, oraz aby
później biegły mógł określić czy pochodził on z danej ręki.

Parafka żadnego z powyższych warunków nie spełnia - zwykle jest zbyt
krótka, aby można było określić, czy pochodzi z tej, czy z innej ręki,
jak również nie można z niej wyczytać nazwiska.

Skoro mówimy o podpisie, to jest to "imię i nazwisko, rzadziej godło,
inicjały, napisane własnoręcznie przez kogoś" (za sjp.pwn.pl).

I tak samo jak podpisem nie jest (choć w szczególnych przypadkach
może być) odcisk palca, tak samo podpisem nie powinien być szlaczek,
choćby właściciel zarzekał się, że jest to właśnie jego podpis.

Cechy podpisu biegły określa na podstawie charakteru pisma. Rzadko
się zdarza, aby ktoś pisał pismem technicznym, dlatego też złośliwe
napisanie nazwiska tym pismem też nie powinno być uznane za podpis.

--
Liwiusz