-
Data: 2010-04-09 11:07:26
Temat: Re: Czytelny podpis...
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]niusy.pl pisze:
>> Nie róbmy z igły widły.
>> Podpisz się bardziej czytelnie i po problemie.
>
> Już Ci pisałem, że mimo, że nie musiałem to podpisałem się drukowanymi.
> Na czym polega twój problem ?
Mój - na niczym. To Ty się wypytujesz na grupie, czy musiałeś się
podpisać czytelnie. A nie wszystko ma oparcie w paragrafach.
>>> 2. inny podpis byłby niezgodny ze wzorem jaki posiada kontrahent,
>>> który mi przesyłkę nadesłał
>>
>> Bez znaczenia.
>
> Kluczowa sprawa. Przesyłka była na rzecz kontrahenta, który właśnie
> podobno takie miał oczekiwanie.
To już problem kuriera, że pobrał podpis nie taki, jak chciał nadawca.
>
>>
>>> 3. inny podpis byłby niezgodny ze wzorem jaki złożyłem w dowodzie
>>> osobisym, który kurier miał w ręku
>>
>> Bez znaczenia - nie ma obowiązku stosowania podpisu z dowodu.
>
> Kluczowa sprawa - można na miejscu zakwestionować tożsamość i odmówić
> wydania przesyłki.
Co najwyżej w przypadku, gdybyś nie umiał się podpisać tak jak w
dowodzie, a tak przecież nie jest.
>> Podpis ma być napisany. Przyjęło się, że piszemy pismem pisanym i
>> to pismo pisane (a nie drukowane) pozwala wychwycić indywidualny
>> kształt liter.
>
> Pierdoły do kwadratu. Odręczne napisanie drukowanymi jest pismem pisanym.
A jakieś podparcie? Mnie w podstawówce uczyli: litery pisane, litery
drukowane, obydwie można pisać ręcznie.
>> Nie mówimy o fałszerstwie, jak widzisz podpis pisany KOWALSKI, to
>> domniemuje się, że pochodzi od Kowalskeigo, jak zobaczysz W^$%&^W%, to
>> nic nie wiesz.
>
> Jeśli kogoś interesuje autentyczność podpisu to bada zgodnością z wzorem
> a nie tym jakie nazwisko w nim jest. Jak go nie interesuje to zakłada,
> że jest to podpis autentyczny.
Przede wszystkim musi wiedzieć, od kogo podpis ma pochodzić, a tego z
podpisu graficznego się nie dowie. Podpis, z dfinicji, jest napisanym
nazwiskiem, a nie wymyślonym znakiem.
>> Ale przepisy mówią, że tym minimalnym materiałem jest podpis, czyli
>> napisane nazwisko.
>
> Nudzi Ci się. Ludzie podpisują się nazwiskiem, więc rozważanie ile
> materiału do badania przybędzie, jest niedorzeczne.
?
>
>> W sprawach większej wagi, cała treść powinna być napisana odręcznie,
>> np. testament.
>
> Jakieś zmiany zaszły ?
Żadne. Art. 949kc nadal obowiązuje.
>> Nie wiem jak się podpisałeś, nie zamieściłeś skanu.
>
> Nie zawierałem z Tobą żadnej umowy byś mógł się tego spodziewać.
A z kurierem umowę zawarłeś?
>> W przypadku przesyłek UPS podpisujesz się na specjalnym tablecie
>> (czy jak to się nazywa). Też wymagają czytelnego podpisu.
>
> Też bez powodu ?
Są opisane poniżej.
>
>> I ma to tę zaletę, że jak jest reklamacja (towar nie dojechał do
>> firmy), to od razu wiadomo, że podpisał go ktoś nazwiskiem
>> Brzęczyszczykiewicz, co nieraz ułatwia poszukiwanie tej osoby.
>
> Poza tematem. Dokument, który podpisywałem zawierał już moje nazwisko a
> kurier zidentyfikował mnie.
>
>> Podpis w formie egipskiego słońca byłby zupełnie bezużyteczny. Tak,
>> kurier może zapisać kto się podpisał, ale czy nie lepiej dowodowo, aby
>> napisał to sam odbiorca? Pisać przecież umie.
>
> Dowodowo to DNA
Co nie wyklucza podpisu.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.10 13:43 SzalonyKapelusznik
- 10.04.10 14:12 Robert
- 10.04.10 14:13 Robert
- 10.04.10 14:16 Robert
- 10.04.10 18:12 mokinc
- 11.04.10 21:57 adas
- 12.04.10 19:31 niusy.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA