-
Data: 2010-04-09 09:26:45
Temat: Re: Czytelny podpis...
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]niusy.pl pisze:
> Może napiszę więcej. Zamówiłem coś zdalnie. Przyjechał kurier i mówi mi,
> że ma dla mnie przesyłkę i potrzebny jest dowód. To daję dowód i
> podpisuję. On, że ma być czytelny podpis bo takiego wymaga ten, u
> którego zamówiłem. Jakkolwiek mając w ręku mój dowód mógł sobie sam
> dopisać imię i nazwisko to dopisałem mu je. On, że nie może być
> drukowanymi. "Musi być tak jak w przedszkolu". Tu skończyła się mi się
> ochota na odbieranie tej przesyłki. Kontrahent, który przesyłkę zlecił
> zna mój podpis, więc może co najwyżej oczekiwać właśnie takiego podpisu
> jaki złożyłem a kurier zidentyfikował mnie na podstawie dowodu.
Jakie widzisz przeciwwskazania do podpisania się czytelnie? Ma to
tylko zalety: po podpisie widać kto podpisał, a w razie sporu jest
więcej materiału do badania.
Wyobraź sobie sytuację, że nieuczciwy kurier sam podpisuje się za
Ciebie parafką, a potem biegły mówi, że na tej podstawie nie można
określić, że podpis nie pochodzi z Twojej ręki.
> Więc właśnie, istotniejsze jest by był własnoręczny niż czytelny, bo
> zbyt czytelny może po prostu nie być wystarczająco autentyczny.
Ale własnoręczny nieczytelny musi być w formie zwykle stosowanej
przez właściciela. Kurier nie wie, czy te Twoje trzy krzyżyki są zwykle
stosowane jako podpis, dlatego słusznie chce, abyś napisał mu nazwisko.
Tak dla pewności.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.10 09:29 Liwiusz
- 09.04.10 09:33 Tomasz Kaczanowski
- 09.04.10 09:48 mz
- 09.04.10 09:50 niusy.pl
- 09.04.10 09:57 niusy.pl
- 09.04.10 09:58 Liwiusz
- 09.04.10 10:14 Szymon von Ulezalka
- 09.04.10 10:19 Liwiusz
- 09.04.10 10:38 niusy.pl
- 09.04.10 10:48 niusy.pl
- 09.04.10 11:07 Liwiusz
- 09.04.10 13:43 SzalonyKapelusznik
- 10.04.10 14:12 Robert
- 10.04.10 14:13 Robert
- 10.04.10 14:16 Robert
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki