t...@p...onet.pl <t...@p...onet.pl> napisał(a):

> > Czyja wlasnoscia sa ludzkie zwloki? Kto ma prawo decydowac o losach
> > ludzkiego ciala po smierci?

Dziekuje za odpowiedz, choc musze przyznac, ze wiecej ona namacila niz
wyjasnila :-(
Nadal otwarte pozostaje kwestia:
"Kto ma prawo decydowac o losach ludzkiego ciala po smierci?", oraz pytania
z nim zwiazane:
1. za co skazano nekrofila?
2. czy moglbym zjesc cialo zmarlej matki?
3. jak rozstrzygnac rodzinny spor o miejsce pochowku zmarlego krewnego?

> Zwloki ludzkie nie sa niczyja wlasnoscia, poniewaz nie moga byc
przedmiotem
> wlasnosci w mysl kodeksu cywilnego.

Niewatpliwie jednak status "rzeczy" i "wlasnosci" maja fragmenty ludzkiego
ciala - wlosy (sprzedawane np. na peruki), krew, nasienie/komorki jajowe,
organy do transplantacji - gdyz oficjalnie podlegaja "kupczeniu". Czy zatem
zwlok nie moznaby traktowac jako swoistego "zasobnika" przedmiotow
wlasnosci? Np. zwloki = nerka (do przeszczepu) + "jednorazowe opakowanie".
Gdyby znalazl sie chetny do kupna np. wlosow denata, to kto powinien odebrac
za nie chonorarium?

> Nie jest rzecza w technicznym tego slowa
> znaczeniu czlowiek.

Ale fragmenty czowieka niewatpliwie sa rzeczami. Co wiec stoi na
przeszkodzie, by za rzecz uznac zwloki - pozostalosc po czlowieku?

> Natomiast co do ludzkich zwlok to w doktrynie jest spor czy
> mozna je uznac za rzecz. Jesli nawet by je za rzecz uznac to jest to rzecz
> szczegolnego rodzaju, ktora nie moze byc przedmiotem wlasnosci.

Zalozmy hipotetyczna sytuacje:
Zmarla mi matka. Zglosil sie klient chetny na jej wlosy, rogowki i nerki.
Akademia Medyczna jest zainteresowana nowa prosektoryjna pomoca dydaktyczna.
Kto ma prawo do sprzedarzy komponentow matki i zainkasowania za nie oplaty?

pozdrawiam

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/