-
Date: Mon, 09 Apr 2007 04:10:13 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.10 (X11/20060911)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy znak drogowy moze dzialac "wstecz"?
References: <op.tqho1pprrgp2nr@sempron>
In-Reply-To: <op.tqho1pprrgp2nr@sempron>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <l...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.71
X-Trace: news.home.net.pl 1176084145 213.169.107.71 (9 Apr 2007 04:02:25 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:455741
[ ukryj nagłówki ]Jasko Bartnik napisał(a):
> Wzdluz trasy staly znaki "zakaz zatrzymywania sie" (B-36). Pod znakiem
> widniala tabliczka: "obowiazuje w dniu 06.04.2007" lub podobna. Znak
> pojawil sie niedawno. Co, jesli samochod zostal "zatrzymany" w strefie
> niedozwolonej przed ustawieniem znaku? W pewnym sensie zakaz dotyczy
> zatrzymywania sie ... a pojazd sie nie zatrzymywal.
Rozporządzenie wyraźnie tłumaczy znaczenie tego znaku:
Znak B-36 "Zakaz zatrzymywania się" oznacza zakaz zatrzymania pojazdu.
Ergo: pojazd nie może być tam zatrzymany. Nie jest ważne, czy stoi tam
od wczoraj, czy od II wojny światowej...
Teraz jasne, czy nadal będziesz marudził o jakimś "działaniu prawa
wstecz"? ;->
Oczywiście inna sprawa to kwestia tego, czy aktualny posiadacz tego
pojazdu powinien zostać ukarany, jeśli znak dostawiono później: jeśli
np. przyjechał poprzedniego dnia, poszedł spać i jeszcze nic o tym znaku
nie wie, ukarać go nie można. Natomiast jak tylko się o tym znaku dowie,
powinien odjechać. Pozostaje jeszcze kwestia dowodowa ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.07 08:11 Tom N
- 09.04.07 09:05 Jasko Bartnik
- 09.04.07 12:45 Andrzej Lawa
- 09.04.07 12:37 p...@g...com
- 10.04.07 11:30 Padre
- 10.04.07 13:13 Jasko Bartnik
- 10.04.07 13:14 Jasko Bartnik
- 10.04.07 13:25 badzio
Najnowsze wątki z tej grupy
- ciekawostka mandatowa
- Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- przejscie sugerowane
- Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- usiłowanie wtargnięcia
- Policjant z bronią
- jak to na autostradzie
- wygaszanie TK
- Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- Ziobro rozjeżdża klaunów
- Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- Tymoteusz Sz.
Najnowsze wątki
- 2024-12-10 ciekawostka mandatowa
- 2024-12-09 Dlaczego szybko będzie o jedną organizację terrorystyczną mniej w UE? ["Sukcesy" walki z terroryzmem w Syrii]
- 2024-12-09 przejscie sugerowane
- 2024-12-09 Re: Rumunia: Dobry Sąd Konstytucyjny anulował wynik głosowania złych wyborców (nie za UE/NATO)
- 2024-12-08 9. Raport Totaliztyczny: Sprawa moich pomysłów na pracę doktorską które przekazałem PW, a które sprzedano do WB
- 2024-12-08 W RPA znieśli karę śmierci => obywatel RP Waluś (w końcu) powrócił na łono macierzy
- 2024-12-08 usiłowanie wtargnięcia
- 2024-12-05 Policjant z bronią
- 2024-12-05 jak to na autostradzie
- 2024-12-05 wygaszanie TK
- 2024-12-04 Re: Jebać Barbie aż się zgarbi :)))
- 2024-12-04 Ziobro rozjeżdża klaunów
- 2024-12-04 Re: Zadrży rząd Tuski przed "zniesławianym"/zniesławianym "ruskim szpiegiem"? [Oleinychenko wydalony]
- 2024-12-04 Czy policjantów należy ROZBROIĆ?
- 2024-12-03 Tymoteusz Sz.