-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Henry (k)" <moj_adres_to_henrykg@na_serwerze_gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy za to mogę ponieść konsekwencje?
Date: Sat, 4 Aug 2007 16:01:54 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <1...@4...net>
References: <f8t5vf$5ug$1@news.interia.pl> <f8vs8s$gcl$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f8vul8$kh2$1@news.interia.pl>
NNTP-Posting-Host: giant.systemhaus.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1186236060 28964 212.125.40.21 (4 Aug 2007 14:01:00 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 4 Aug 2007 14:01:00 +0000 (UTC)
X-User: henrykg
X-Antivirus: avast! (VPS 000763-4, 2007-08-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:477295
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 3 Aug 2007 21:19:16 +0200, Madoniowie napisał(a):
> Przepraszam za być może zbyt daleko idącą bezpośredniość i krytyczne słowa
> wobec osoby, która chce mi pomóc, ale się mylisz. Pewnie na prawie się
> znasz, ale na fotografii i optyce raczej nie. Beczkowatość jest normalnym
> zjawiskiem przy takiej ogniskowej i tych parametrach. Nawet w obiektywach za
> kilka tysięcy zł. sztuka. A tak dla Twojej wiadomości: zdjęcia były robione
> lustrzanką cyfrową, a zostały jedynie zmniejszone w związku z czasem i
> limitem transferu.
Moje obiektywy za kilkaset zł mają beczkę/poduszkę niezauważalną.
Więc jak już robiłeś dobrym aparatem ze słabym obiektywem i
nienajlepszym fotografem, to mogłeś chociaż umieścić na kafelkach
obiekt referencyjny.
Pozdrawiam,
Henry
Następne wpisy z tego wątku
- 04.08.07 18:41 Madoniowie
- 06.08.07 09:37 Henry (k)
- 06.08.07 11:22 MIchal
- 06.08.07 16:27 Madoniowie
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy