-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!g1g2000yqh.googlegroups.com!not-for-mail
From: BK <b...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy wymagany jest kwalifikowany podpis elektroniczny?
Date: Wed, 10 Jun 2009 03:14:24 -0700 (PDT)
Organization: http://groups.google.com
Lines: 87
Message-ID: <c...@g...googlegroups.com>
References: <h0mig2$rd4$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 195.182.52.76
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1244628864 9695 127.0.0.1 (10 Jun 2009 10:14:24 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Wed, 10 Jun 2009 10:14:24 +0000 (UTC)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: g1g2000yqh.googlegroups.com; posting-host=195.182.52.76;
posting-account=7DTsDAoAAAC1lvNiNV8hHAj-HnhX3qQC
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 6.0; Mozilla/4.0
(compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1) ; SLCC1; .NET CLR
2.0.50727; .NET CLR 3.5.30729; .NET CLR
3.0.30618),gzip(gfe),gzip(gfe)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592796
[ ukryj nagłówki ]On Jun 9, 10:59 pm, " info" <i...@g...pl> wrote:
> Czy wymagany jest podpis elektroniczny za pomoca kwalifikowanego certyfikatu
> wniosku o udostępnienie informacji publicznej?
>
> Czy organ administracji państwowej miał prawo przy wniosku wnioskodawcy o
> udostępnienie informacji publicznej nadesłanej do organu pocztą elektroniczną,
> zobowiązać (powołując się na art. 63 par. 3a pkt 1 kpa) do uzupełnienia braków
> formalnych przez opatrzenie wniosku bezpiecznym
> podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego
> certyfikatu, przy zachowaniu zasad przewidzianych w ustawie o podpisie
> elektronicznym?
>
> Wydaje się, że organ w sposób nieuprawniony i nieuzasadniony przedstawił
> takie wymagania, bowiem:
>
> a/ Ustawa z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej
> (Dz.U. 2001 nr 112 poz. 1198) tylko w jednym miejscu odwołuje się do kpa
> (w art. 16), zatem nieuzasadnione i nieuprawnione było powoływanie się
> organu na przepisy kpa, w inych kwestiach niż określonych w art. 16
> ustawy.
>
> b/ ustawa przewiduje udostępnianie informacji publicznej każdemu (art. 2)
> oraz zabrania organowi żądania wykazania interesu prawnego lub faktycznego
> przez wnioskodawcę, zatem w zasadzie, w skrajnym przypadku, nawet gdyby
> wniosek złożyła osoba anonimowa, to o ile tylko pozostawiłaby sposób na
> nadesłanie żądanych przez nią informacji (np. na adres e-mail) organ byłby
> zobowiązany do jej udzielenia, tym bardziej więc nieuzasadnione było
> żądanie przez organ podpisania wniosku podpisem elektronicznym
> weryfikowanym za pomocą kwalifikowanego certyfikatu od wnioskodawcy
> którego dane osobowe i adres były dla organu znane nie tylko z wniosku,
> ale i z innej, już wcześniej posiadanej przez organ dokumentacji odnośnie
> wnioskodawcy, czego organ był świadomy.
>
> c/ Z założenia postępowanie w sprawie udostępnienia informacji publicznej
> ma być postępowaniem odformalizowanym i szybkim. Ustawodawca nie
> przewidział żadnych szczególnych wymagań ani co do wniosku, ani co do
> osoby wnioskodawcy, określił natomiast stosunkowo krótkie terminy
> instrukcyjne dla podmiotu zobowiązanego.
> Z powyższego zatem dodatkowo wynika, że utrudnienia jako wprowadził dla
> wnioskodawcy organ były nieuzasadnione i biurokratyczne (a więc mogące
> stanowić podstawe do skargi także m.in. z art. 227 kpa, gdyby jednak uznać że
> kpa ma tu ogólne zastosowanie).
>
> d/ inne organy (np. ministerstwo sprawiedliwości) podają jako jeden ze
> sposobów nadesłania wniosku o udostępnienie informacji publicznej
> nadesłanie go na adres e-mail organu bez konieczności opatrzenia wniosku
> podpisem z certyfikatem kwalifikowanym.
>
> Abstrahując od powyższego czy gdyby wnioskodawca wniosku o udostępnienie
> informacji publicznej wysłał do organu pismo nie e-mailem lecz faksem, czy
> wówczas organ nie miałby już pretekstu do zastrzeżeń co do kwestii formalnych,
> podobnie jak przy nadesłaniu pisma drogą pocztową z odręcznym podpisem? Bowiem
> czy do faksów nie ma zastosowania art. 63 par. 3a kpa lecz jedynie art. 63
> par. 1 i 2 kpa.?
>
> --
> Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
Nie jest.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- I znowu prokuratura szuka paragrafu
- zalanie mieszkania jakie kwoty?
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 75%...
Najnowsze wątki
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
- 2024-06-25 I znowu prokuratura szuka paragrafu
- 2024-06-25 zalanie mieszkania jakie kwoty?
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-25 Re: USA/Chicago: 2 lata za "usługi prawne" po 54 latach jako radny
- 2024-06-24 Re: O prawnej kulturze "odcinania się" i "wycofywania się rakiem" [Izraelscy piłkarze w Łodzi MIELI zagrać]
- 2024-06-24 deptanie trawnika PL,D,SK,CZ,HR
- 2024-06-24 75%...