maciek wrote:
>
> twierdzisz ze fotolabek ktory pstryknal fotke do dowodu jest wlascicielem
> praw autorskich do niej? Uwazasz ze zawsze fotograf ma prawa autorskie do
> swoich zdjec?
Oczywiście.
A ty uważasz inaczej !?

>
> uwazasz ze urzedowa fotografia o okreslonym rozmiarze i tym co sie ma na
> niej znalezc jest przejawem działalności twórczej o indywidualnym
> charakterze? Mozesz tak uwazac tyle ze to chyba ntg. Wielokrotnie w tym
> watku proszono cie o podanie podstawy prawnej potwierdzajacej twoje tezy,
> nie zrobiles tego ani razu.
>
Czy urzędowa fotografia precyzuje równiez sposób ustawienia modela,
nateżenie światła, paramtery aparatu i tysiące innych rzeczy, które są
indywidualną sprawą fotografa.
Urzędowa fotografia mówi jak cześć twarzy ma być widoczna, ewentualnie
rodzaj tła i nic więcej.

Czego podstawę prawną mam ci podać.
Że wykonanie fotografii przez fotografa nawet legitymacyjnej podpada pod
ustawę o prawach autorskich?