-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to mozna traktować jako instruktaż łamania prawa?
Date: Sun, 17 Jun 2007 21:27:43 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 18
Message-ID: <f541vd$7lf$1@news.dialog.net.pl>
References: <f51p4e$6a8$1@inews.gazeta.pl> <f51q0q$nig$1@atlantis.news.tpi.pl>
<f531rj$kg2$1@inews.gazeta.pl> <q...@z...router>
<f5373a$mmp$1@news.onet.pl> <f53mn9$sd9$2@nemesis.news.tpi.pl>
<f53v06$jos$1@news.onet.pl> <f53vd7$kqi$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-146-170.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1182108461 7855 62.87.146.170 (17 Jun 2007 19:27:41 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jun 2007 19:27:41 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:467920
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:f53vd7$kqi$1@atlantis.news.tpi.pl slayer <s...@w...pl>
pisze:
> A według mnie samochody w kolorze żółtym sa lepiej widoczne na drodze.
Fakt, ale wg mnie nie w tym rzecz. Samochód dowolnego koloru jest widoczny w
pewnych warunkach dobrze na drodze z jakiejśtam (np. 200 m) odległości.
Można wyhamować, ominąć itp.
Ten sam samochód z zapalonymi światłami będzie zauważalny z 300 m, co jest
zupełnie niepotrzebne, bo 200 zupełnie wystarcza.
A co z autem, które jednak jedzie bez świateł? Kierowca-przygłup (a takich
jest większość) przyzwyczaił się do patrzenia na światła zamiast na obiekty
na drodze, to nie jest niebezpieczeństwo? A motocykliści, którzy dotąd
odróżniali się od innych użytkowników drogi, a obecnie nie, to nic?
Powtórzę - ślepi won z dróg, a nie tam światła itp.
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 17.06.07 19:36 poreba
- 17.06.07 19:45 poreba
- 17.06.07 19:59 Johnson
- 17.06.07 20:01 Johnson
- 17.06.07 21:47 Wrak Tristana
- 17.06.07 21:49 Wrak Tristana
- 17.06.07 21:51 Wrak Tristana
- 17.06.07 22:02 Wrak Tristana
- 17.06.07 22:13 Johnson
- 17.06.07 22:28 Wrak Tristana
- 18.06.07 05:50 stern
- 18.06.07 05:55 stern
- 18.06.07 05:57 Johnson
- 18.06.07 05:59 Johnson
- 18.06.07 07:12 Wrak Tristana
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków