-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!news.supermed
ia.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: Daniel Pyra <d...@s...be.gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest reklama wprowadzająca w błąd
Date: Sat, 15 Dec 2012 22:43:34 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 18
Message-ID: <kaiqu2$1i7$1@news.task.gda.pl>
References: <1...@b...poznan.pl> <kag1os$3df$1@news.task.gda.pl>
<Pine.WNT.4.64.1212150018030.1616@quad>
<1...@b...poznan.pl> <kahkue$7jv$1@news.task.gda.pl>
<1...@b...poznan.pl> <kaibba$m8h$1@news.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: 89-70-80-127.dynamic.chello.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1355607810 1607 89.70.80.127 (15 Dec 2012 21:43:30 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 15 Dec 2012 21:43:30 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10.7; rv:17.0) Gecko/17.0
Thunderbird/17.0
In-Reply-To: <kaibba$m8h$1@news.task.gda.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712824
[ ukryj nagłówki ]W dniu 15.12.2012 18:17, spp pisze:
> W dniu 2012-12-15 17:56, Budzik pisze:
>
>> Ale dla mojego wyczucia logiki różnica między "kup a dostaniesz b" a
>> "kup a
>> , dostaniesz b ale pod warunkiem, że kupisz c" to nie są szczegóły oferty
>> tylko sedno oferty i dwie zupełnie inne propozycje.
>
> No właśnie - reklama nie jest ofertą.
>
Czy naprawdę już została unieważniona Ustawa o Przeciwdziałaniu
Nieuczciwym Praktykom Rynkowym, czy też nie jej nie bierze na poważnie?
Nie ma znaczenia, czy reklama jest czy nie jest ofertą - nigdy nie może
wprowadzać w błąd.
Pozdr.!
(D)
Następne wpisy z tego wątku
- 16.12.12 09:15 spp
- 16.12.12 16:25 Daniel Pyra
- 16.12.12 17:42 spp
- 16.12.12 17:47 Jarek S.
- 16.12.12 23:30 Borys Pogoreło
- 17.12.12 11:44 n...@t...net.pl
- 17.12.12 11:57 Tomasz Kaczanowski
- 17.12.12 12:56 Budzik
- 17.12.12 13:25 n...@t...net.pl
- 18.12.12 07:16 Budzik
- 18.12.12 11:09 Olek
- 18.12.12 23:31 Gotfryd Smolik news
- 19.12.12 09:30 n...@t...net.pl
- 19.12.12 11:02 Gotfryd Smolik news
- 29.12.12 12:40 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?