-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest SPAM?
Date: Tue, 3 Apr 2007 09:23:04 +0000 (UTC)
Organization: Pro Futuro
Lines: 19
Message-ID: <eut6do$u9i$1@opal.futuro.pl>
References: <eu8ge0$lnc$1@opal.futuro.pl> <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1175592184 31026 62.233.130.158 (3 Apr 2007 09:23:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Apr 2007 09:23:04 +0000 (UTC)
User-Agent: pan 0.119 (Karma Hunters)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:454861
[ ukryj nagłówki ]Dnia Tue, 03 Apr 2007 09:00:09 +0200, wishya napisał(a):
>> Z tej dziedziny to jak ditąd najbardziej "podobał" mi się wyrok w procesie
>> przeciw TP SA. Sąd nakazał firmie wysyłanie to klienta rachunków w czystej
>> kopercie bez nadruków reklamowych, bo klient nie wyraził zgody na użycie
>> adresu do celów marketingowych.
>
> eeee cos mi sie w to wierzyc nie chce. Jesli nadruki reklamowaly tepse, nie ma
> takiej mozliwosci, zeby jakikolwiek sad zakazal tepsie promocji wlasnych
> produktow/uslug.
Aż postanowiłem odświeżyć swoje wspomnienia w googlach. I okażało się, że:
1. Nie TP SA a Polkomtel
2. To był wyrok WSA potem uchylony przez NSA. Przyczyną uchylenia były
tylko kwestie formalne a nie odmienne zdanie co do meritum
Dla tych co chcą bardziej szczegółowo linki:
http://prawo.vagla.pl/reklama_na_kopercie_20050713
http://www.giodo.gov.pl/plik/id_p/896/t/pdf/j/pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 03.04.07 11:55 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]