-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: ajt <a...@u...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy to jest SPAM?
Date: Mon, 26 Mar 2007 15:24:46 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 28
Message-ID: <eu8hkc$1mb$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <1...@y...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: pd155.radom.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1174915533 1739 217.97.47.155 (26 Mar 2007 13:25:33
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Mar 2007 13:25:33 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
In-Reply-To: <1...@y...googlegroups.com>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:453717
[ ukryj nagłówki ]Anna Bekus napisał(a):
> Witam,
> czy wysłanie prośby o zgodę na przesłanie informacji o proponowanej
> usłudze jest zgodne z prawem?
> Tzn. czy mogę wziąć adresy z np. Panoramy Firm, nie przypadkowe adresy
> ale adresy pewnej grupy zawodowej do której kieruję ofertę, i na te
> adresy wysłać prośbę o wyrażenie zgody na przesłanie informacji o
> proponowanej przeze mnie usłudze? I jeśli ktoś wyrazi zgodę to
> przesłać mu ofertę. Nie wiem czy to coś zmienia, ale dodam, że usługa
> w wersji podstawowej jest bezpłatna.
Ja odpowiem w ten sposób: zdarzają się początkujące w internecie firmy,
które nieświadomie roześlą swoją ofertę do potencjalnych odbiorców.
Trudno, jeśli to w ogóle przejdzie przez filtr antyspamowy i to
przeczytam to skasuję i już. Jeśli jednak widzę prośbę o zgodę na
przesłanie oferty, zwykle jeszcze popartą paragrafami, to mniej więcej
tak jakbym czytał "wiemy, że rozsyłając spam robimy źle i wielu
odbiorców nie będzie zachwyconych, ale mamy was w d. bo prosząc o zgodę
obchodzimy ustawę i g. nam zrobicie". Jeśli więc zależy Ci na dobrym
wizerunku swojej firmy to nie korzystaj z takiego sposobu reklamy :)
A jeśli już skorzystasz, to musisz się liczyć z tym, że Twój adres może
trafić do wielu filtrów antyspamowych, czego skutkiem mogą być problemy
z docieraniem poczty od Ciebie do rżnych odbiorców, także tych, z
którymi na razie bez przeszkód korespondujesz.
--
Pozdrawiam
Andrzej
http://album.radom.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.07 15:05 Pawel
- 26.03.07 15:07 Pawel
- 27.03.07 07:17 Anna Bekus
- 27.03.07 08:17 Pawel
- 02.04.07 21:19 Gotfryd Smolik news
- 03.04.07 07:00 w...@p...onet.pl
- 03.04.07 09:23 jureq
- 03.04.07 11:55 w...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)