W dniu 14.03.2012 12:07, MarlonB pisze:

>>> Nadal nie widzę problemu.
>>
>> Jak ślepego jeźdźca zapytali, czy wystartuje w Wielkiej Pardubickiej -
>> też nie widział przeszkód.
>>
>>> Mówisz, że był wybór - czyli można się stać
>>> bogatym, tak czy nie?
>>
>> ROTFL
>>
>> Ty na prawdę jesteś aż tak głupi?
>
> Kultura jest za darmo, a dla niektórych nawet to jest za drogo.

Ja jestem po prostu szczery. I jest mi niezmiernie przykro... że jesteś
głupi i takie farmazony wypisujesz.

Bogactwo jako kwestia wyboru... LOL

>> Wyobrażasz sobie, że 6 letni dzieciak z biedoty, bez żadnego
>> wykształcenia, z sierocińca, mógł stać się bogaty, gdyby tylko o tym
>> zadecydował??
>
> A teraz? Odpowiadam: jest nielegalnym, aby 6-latek pracował. Więc ma
> zdecydowanie mniejsze szanse obecnie :) Skrajna odpowiedź na skrajne
> pytanie.

Obnażasz tylko swoją ignorancję...

Małe dzieci w filmach to wg. ciebie karły grają, czy wszystko to CGI?

>>> Bo w "dzikim kapitaliźmie" nie ma problemu, aby
>>> przy odrobinie pracy stać sie bogatym (inna sprawa, że nigdzie nie ma
>>
>> Bzdura.
>
> Przeczytałeś w końcu ten artukuł na wiki?

Tak.

> Przeczytaj czym jest kapitalizm!

Przeczytaj ze zrozumieniem - zwłaszcza ludzkiej pazerności.

>>> prawdziwego kapitalizmu...). Ty chyba wierzysz, że wszyscy są równi i
>>> równie mądrzy i równie pracowici. Ja nie wierze i akceptuje fakt, że
>>
>> Nie, nie wierzę. Za to ty najwyraźniej wierzysz, że każdy ma równe
>> szanse na starcie. Co jest oczywistą brednią.
>
> Nie wierzę, tylko akceptuję nierówności. Nie jestem komunistą.

Nierówności nierównościom... nie równe ;->

Co innego różnice w indywidualnym talencie czy nawet chęci do pracy.

Co innego różnice na starcie z przyczyn zewnętrznych (np. dziecko
biednych rodziców, które od początku ma gorszą opiekę zdrowotną, gorsze
wykształcenie i brak koneksji). "Wolny" kapitalizm będzie tylko sprzyjał
ich utrzymani w niszy biedoty, bo tania siła robocza pazernym
kapitalistom jest potrzebna.

>>> Osobiście nie wyobrażam sobie, jak w "najczystrzej" formie kapitalizmu
>>> można np. głodować?
>>
>> A skąd zdobędziesz jedzenie, jak jest więcej ludzi jak miejsc pracy i
>> akurat ciebie nikt nie zechce zatrudnić?
>
> "Miejsce pracy" :))) A teraz jak jest? Wymyślasz sytuację, które nigdy
> i nigdzie nie miały miejsca - na pewno nie w kapitaliźmie :)))) Ty nie
> masz pojęcia co to jest!

Mam pojęcie. Ty jesteś od rzeczywistości oderwany.

>>>>>> Niech zgadnę - korwinista?
>>>>>
>>>>> A to Korwin ma jakieś własne poglądy? :DDD
>>>>
>>>> Własne czy nie własne - nie istotne. Po prostu przyciąga oszołomów
>>>> którym się wydaje, że nieograniczony "dziki" kapitalizm jest receptą na
>>>> sukces i dobrobyt dla wszystkich.
>>>
>>> Rozumiem, że teraz jest świetnie?
>>
>> Nic nie rozumiesz - to jest od dawna jasne.
>
> To ty maskujesz niewiedzę obrażaniem mnie.

Mam - w przeciwieństwie do ciebie - wiedzę. Ale jestem też szczery.

>>> W USA jest świetnie? W Szwecji -
>>> wybornie?
>>
>> A teraz UDOWODNIJ że byłoby lepiej bez żadnych regulacji prawnych
>> dotyczących praw pracownika.
>
> A niby to czemu? Ty nic nie udowodniłeś, poza pisaniem "brednie" :)))))

Ty też nic nie udowodniłeś poza pisaniem "kapitalizm gwarantuje każdemu
prosperitę".

> Brak praw pracownika -> mniejsze koszty dla pracodawcy | tańsze
> stworzenie i prowadzenie własnej DG | większa konkurencja na rynku
> pracowników prowadzi do lepszej jakości | więcej miejsc pracy -> tańsza
> / wydajniejsza produkcja -> niższe ceny -> pracownik / konsument może
> kupić więcej / lepszej jakości za mniej.

Tak, pięknie widać to np. w Chinach.

Wizję masz piękną, ale ona ma mniej-więcej tyle samo wspólnego z
rzeczywistością, jak piękne hasła i koncepcje komunistów - w teorii miał
być raj na Ziemi, a wyszło jak wyszło.