On 2012-03-14, MarlonB <z...@w...kon> wrote:

[...]

>>> Jak? Monopole nie trwają długo w kapitaliźmie.
>>
>> No proszę Cię...
>> Jak dziś pamiętam jak Video World wchodził do mojego rodzinnego miasta.
>> Z 5 wypożyczalni video które były, wszystkie elegancko wykosił "promocją",
>> które tamte nie były w stanie wprowadzić bo nie miały takiego kapitału.
>> A jak już wykończył, to elegancko i magicznie promocje się skończyły.
>> Konkurencja też. Duży może więcej, tym bardziej w świecie gdzie pieniądz
>> to władza.
>
> Czy jesteś pewien, że nie stało się to bez łapówek oraz zwolnieniom
> podatkowym?

Tak, jestem pewien.

>> Obraz w którym każdy ciągnie i kładzie własne kable by dostać prąd/telefon
>> (bo przecież bez interwencji państwa elektrownia może powiedzieć "figa"
>> i nie zgodzić się na "przesył" ich przewodami) też jest uroczy.
>
> Pamiętasz to [...]

Pamiętam jak to jest jak się nie manipuluje, tylko odpowiada rzetelnie
na argument.

>> się monopolem. W sytuacji braku ograniczeń prawnych w takim kontekście, to
>> może podczas wyniszczania dużej konkurencji byłoby to dobre dla klienta.
>> Ale tylko wtedy. Potem miałbyś dużo, dużo gorzej.
>
> Bez pomocy państwa, duży nie jest w stanie sobie poradzić z taką
> konkurencją.

Nie zgodzę się. Jest w stanie. I w dodatku im jest większy, tym
ma łatwiej. A jak się na rynku pojawią dwa, czy trzy duże podmioty
(bo to kwestia ile podmiotów pierwsze osiągną odpowiednio dużą
pozycję), to zamiast się wyniszczać, zrobią sobie oligopol.
I masz pozamiatane.

Inny przykład: Przyjdzie duży kapitał na GPW i robi co chce,
a drobny inwestor może mu naskoczyć.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl