Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:4f5f2941$1@news.home.net.pl...
>W dniu 13.03.2012 11:14, MarlonB pisze:
>
>>> No beton...
>>>
>>> Bogaci mieli wybór.
>>>
>>> Biedota - nie.
>>
>> Nadal nie widzę problemu.
>
> Jak ślepego jeźdźca zapytali, czy wystartuje w Wielkiej Pardubickiej -
> też nie widział przeszkód.
>
>> Mówisz, że był wybór - czyli można się stać
>> bogatym, tak czy nie?
>
> ROTFL
>
> Ty na prawdę jesteś aż tak głupi?

Kultura jest za darmo, a dla niektórych nawet to jest za drogo.

> Wyobrażasz sobie, że 6 letni dzieciak z biedoty, bez żadnego
> wykształcenia, z sierocińca, mógł stać się bogaty, gdyby tylko o tym
> zadecydował??

A teraz? Odpowiadam: jest nielegalnym, aby 6-latek pracował. Więc ma
zdecydowanie mniejsze szanse obecnie :) Skrajna odpowiedź na skrajne
pytanie.

>> Bo w "dzikim kapitaliźmie" nie ma problemu, aby
>> przy odrobinie pracy stać sie bogatym (inna sprawa, że nigdzie nie ma
>
> Bzdura.

Przeczytałeś w końcu ten artukuł na wiki? Przeczytaj czym jest kapitalizm!

>> prawdziwego kapitalizmu...). Ty chyba wierzysz, że wszyscy są równi i
>> równie mądrzy i równie pracowici. Ja nie wierze i akceptuje fakt, że
>
> Nie, nie wierzę. Za to ty najwyraźniej wierzysz, że każdy ma równe
> szanse na starcie. Co jest oczywistą brednią.

Nie wierzę, tylko akceptuję nierówności. Nie jestem komunistą.

>
>> Osobiście nie wyobrażam sobie, jak w "najczystrzej" formie kapitalizmu
>> można np. głodować?
>
> A skąd zdobędziesz jedzenie, jak jest więcej ludzi jak miejsc pracy i
> akurat ciebie nikt nie zechce zatrudnić?

"Miejsce pracy" :))) A teraz jak jest? Wymyślasz sytuację, które nigdy i
nigdzie nie miały miejsca - na pewno nie w kapitaliźmie :)))) Ty nie masz
pojęcia co to jest!

>
>>>>> Niech zgadnę - korwinista?
>>>>
>>>> A to Korwin ma jakieś własne poglądy? :DDD
>>>
>>> Własne czy nie własne - nie istotne. Po prostu przyciąga oszołomów
>>> którym się wydaje, że nieograniczony "dziki" kapitalizm jest receptą na
>>> sukces i dobrobyt dla wszystkich.
>>
>> Rozumiem, że teraz jest świetnie?
>
> Nic nie rozumiesz - to jest od dawna jasne.

To ty maskujesz niewiedzę obrażaniem mnie.

>
>> W USA jest świetnie? W Szwecji -
>> wybornie?
>
> A teraz UDOWODNIJ że byłoby lepiej bez żadnych regulacji prawnych
> dotyczących praw pracownika.

A niby to czemu? Ty nic nie udowodniłeś, poza pisaniem "brednie" :)))))

Brak praw pracownika -> mniejsze koszty dla pracodawcy | tańsze stworzenie i
prowadzenie własnej DG | większa konkurencja na rynku pracowników prowadzi
do lepszej jakości | więcej miejsc pracy -> tańsza / wydajniejsza
produkcja -> niższe ceny -> pracownik / konsument może kupić więcej /
lepszej jakości za mniej.

Jak napszesz "brednie" to przegrałeś :)


>> PS:
>> Jestem w stanie zaakceptować brak wiedzy,
>
> Swój już dawno zaakceptowałeś.

No już dobrze, dobrze :)

Pozdrawiam serdecznie.

M.