-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!ziutka.router!ne
ws
From: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sprzedawca może odmówić zwrotu towaru?
Date: Sat, 8 Apr 2006 08:12:10 +0800
Organization: Osobista Chalupa
Lines: 14
Sender: a...@n...agh.edu.pl
Message-ID: <q...@z...router>
References: <e12qlh$ncj$1@inews.gazeta.pl>
<M...@n...task.gda.pl>
<e130g0$lvq$2@nemesis.news.tpi.pl> <i2zpwdobnvig$.dlg@onet.pl>
<e16mfu$rge$2@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: cm238.omega226.maxonline.com.sg
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.agh.edu.pl 1144455372 16599 218.186.226.238 (8 Apr 2006 00:16:12 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...edu.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 8 Apr 2006 00:16:12 +0000 (UTC)
User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:380148
[ ukryj nagłówki ]Dnia 07.04.2006 JAPO <s...@j...pl> napisał/a:
>> W przypadku *aukcji* nie masz podstaw do zwrotu "bo ci się nie podoba, ze
>> względu na to że ustawa o ochronie niektórych praw konsumentów wyłącza
>> aukcje z tego tryby "zwrotu".
> a dlaczego nie?
> to też jest zakup=umowa dokonana na odległość.. a mam tu też na myśli zakup
> nowego przedmiotu od przedsiębiorcy, jakch wiele na Allegro (sklepy)..
Jeśli aukcja=licytacja, to nie podlega, bo wymieniona wcześniej Ustawa tak
stanowi. Ale jeśli zakup był dokonany np. w opcji "kup teraz" to jak
najbardziej można zwrócić.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.06 00:23 Marcin Debowski
- 08.04.06 00:36 Marcin Debowski
- 08.04.06 09:39 JAPO
- 08.04.06 12:19 Marcin Debowski
- 08.04.06 17:49 TLZ
- 08.04.06 23:37 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA