-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.pl!newsfeed.
tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Qwax" <...@...Q>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy sędzia ma obowiązek...
Date: Fri, 11 Apr 2003 00:01:51 +0200
Organization: Q
Lines: 32
Message-ID: <b74pji$oc$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <1...@2...17.138.62> <b74oi9$q9b$5@atlantis.news.tpi.pl>
Reply-To: "Qwax" <...@...Q>
NNTP-Posting-Host: pt193.krakow.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1050012082 780 217.99.216.193 (10 Apr 2003 22:01:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Apr 2003 22:01:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4522.1200
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:140389
[ ukryj nagłówki ]>
> > Czy sędzia prowadzący sprawę cywilną - w trakcie
prowadzenia której
> > wypłyną fakty wskazujące na możliwość popełnienia przez
stronę
> > (dowolną) przestępstwa ma obowiązek poinformować o tym
organa
> > ścigania?
>
> Tak - w przypadku przestępstwa ściganego z urzędu (art. 304
§ 2 kpk).
>
> >
> > Jeżeli tak to czy można sędziego pociągnąć za
odpowiedzialność że tego
> > nie zrobił?
> >
>
> Tylko w teorii - solidarność korporacyjna nie pozwoli na to.
>
A można użyć jako argumentu w procesie (bzdurny zarzut) że
"jeżeli sędzia w zakończonym procesie cywilnym nie wystąpił do
organów ścigania to znaczy że nie dopatrzył się faktów
wskazujących na popełnienie przestępstwa - a co za tym idzie
przestępstwa nie było" - zarzuty opierają się na materiale
dowodowym ze sprawy cywilnej
Pozdrawiam
Qwax
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)