"stavi" <s...@p...onet.pl> wrote

>> A Ty rozróżniasz człowieka od nieruchomości?
> tak,
> a wiesz, że do niedawna (jeśli patrząc przez pryzmat 2k lat) legalne
było
> niewolnictwo ? I niewolnik był jak rzecz?

Nie. W pryzmacie 2k lat, to nawet w najgorszym okresie jednak odróżniano
niewolnika od rzeczy. Jeśli już, okres 'nieodróżniania' to czasy nam
dużo bliższe, chronologicznie i ideologicznie, niż Rzym.

> No właśnie,
> uważam,
> że nie powinno się musieć pilnować, żeby własność pozostała
własnością.

Dlaczego? I jak w twoim świecie, gdzie nikt nie ma obowiązków związanych
z własnością można rozstrzygać, jeśli dwu ludzi mówi o jednej rzeczy 'to
moja własność'?

> BTW uważam zasiedzenie za ZNACZNIE większe złodziejstwo niż aferę
> alkoholową. Dlatego, że przy zasiedzeniu okrada się innych, a ae była
> 'nieładnym' celowym stworzeniem prawa, które jednak nikogo nie
okradało.
> (oczywiście pomijam fakt niezapłaconych podatków)

Chciałeś powiedzieć - 'wszystkich nas okradało', skoro dotyczyło
niezapłaconych podatków. Rozczula mnie to podejście - 'okradanie
podatników to pikuś, okradanie pojedyńczych ludzi jest gorsze, a
znacznie gorsze to jak mnie okradną'.

> stavi
--
Boni