Użytkownik "stavi" <s...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:bd6lig$1rt$1@news.onet.pl...
> > W końcu jak ktoś nie wykonuje tej własności, to można spokojnie
>
> a dlaczego "spokojnie" ???

tak mi się jakoś spokojnie napisało :)
Jak widzisz coś co wygląda na porzucone, monetę, kartę
telefoniczną, na ziemi, to nie przyjmujesz domniemania, że
to kwoś wyrzucił jakiś śmieć i jest to niczyje?
Tyle, że nieruchomości nie da się wyrzucić, więc jest zasiedzenie.

> > domniemywać, że nieruchomość porzucił. Po to, aby domniemanie
> > to dotychczasowy właściciel mógł obalić, konieczne jest przeprowadzenie
> > na wniosek "zasiedziałego" postępowania o stwierdzenie nabycia
> > nieruchomości przez zasiedzenie. I jeżeli dotychczasowy właściciel
> > wykaże, że w okresie zasadywania nieruchomości przez wnioskodawcę
> > choć raz skutecznie władał ową nieruchomością, okres ten się
> > przerywa i od tej chwili biegnie na nowo, a zatem nici z zasiedzenia.
>
> i moim zdanie znowu niesprawiedliwość, że to właściciel musi udowodnic, że
> choć raz _skutecznie_ władał nieruchomością, a nie posiadacz, że cały
czas.


On musi dowieść, że władał cały czas, nieprzerwanie. Musi wnieść
wniosek, opłacić, dowieść. Ty mu tylko wykazujesz, czy była
przerwa w jego posiadaniu. Jak wykażesz, to gość traci wpis,
nie ma działki, i opłaca swojego i Twojego prawnika ze swojej kieszeni.
Dla niego więc to dowiedzenie stałego, nieprzerwanego posiadania jest
większym problemem.

> > Problem jest tu po stronie dotychczasowego właściciela, aby był
> > w stanie udowodnić, że choć ten jeden raz faktycznie władał
> > nieruchomością.
>
> j.w., to jest problem

Jak olewał sprawę....

> > Co do złodziejstwa ostatnio słyszanego np. w Krakowie, czy w
> > Warszawie, nt. zasiadywania na fałszywe papiery, to to oczywiście
> > jest złodziejstwo, ale mogące skutkować koniecznością zapłaty
> > odszkodowania lub nawet unieważnieniem fałszywego przejęcia...
>
> "nawet" ???????

No, to zależy, o co wniesie poszkodowany, czy jego spadkobiercy.
[...]

--
shroeder