-
Data: 2005-06-12 21:37:44
Temat: Re: Czy pracownik powinien zareagować na przestępstwo pracodawcy
Od: "Tomek" <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Użytkownik "Tomek" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:3b09.000000b1.42aca3fe@newsgate.onet.pl...
>
> > Czyli doszliśmy do sedna. Jak kowalski coś kręci to go podkablować. A
> jak
> > minister to się zastanowić. Będę pierwszy co doniesie na kowalskiego,
> ale wtedy
> > gdy w sądach będzie i prawo i sprawiedliwość.
>
> Nie, to Ty doszedłeś do takiego wniosku. Ja cały czas pozostaję na
> stanowisku, ze donosić, jak się ma pewność co do faktów. Jeśli pracownik
> ma pewność, że pracodawca popełnia przestępstwo i zna na to dowody, to
> powinien donieść.
>
I zakładając ze robi to w dobrej wierze, czyli np. nie chce otworzyc takiej
samej itd pozbawić się pracy, dostać po ryju i za 25 lat odnaleźć swoje nazwisko
na jakiejś liście bo zmieni sie ustrój. Tomek
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.05 21:48 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 12.06.05 21:51 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 12.06.05 22:19 Robert Tomasik
- 13.06.05 20:24 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 13.06.05 21:59 Miernik
- 13.06.05 22:41 Robert Tomasik
- 14.06.05 05:04 vertret
- 14.06.05 06:24 Harry
- 14.06.05 16:39 poreba
- 14.06.05 19:00 Tomek
- 14.06.05 21:06 poreba
- 14.06.05 21:14 Robert Tomasik
- 14.06.05 21:24 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki