-
Data: 2005-06-12 21:48:33
Temat: Re: Czy pracownik powinien zareagować na przestępstwo pracodawcy
Od: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 12/06/2005 22:50, Robert Tomasik wrote :
> Użytkownik "Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki"
> <p...@p...name> napisał w wiadomości
> news:42ac95bc$1@news.home.net.pl...
>
>
>>Od kiedy to posiadanie podróbek jest przestępstwem?
>
>
> Generalnie jest paserstwem, bo nabywasz rzecz pochodząca z przestępstwa.
> Ale to teoretycznie, bo nikt po ulicach nie gania i nikomu koszulek
> Adidas nie ściąga.
>
Aby na pewno? Sąd Najwyższy w I KZP 27/95: "Przez pojęcie "uzyskanie
rzeczy za pomocą czynu zabronionego", wyrażone w art. 215 § 1 kk i art.
216 kk[dawnego kk], należy rozumieć wyłącznie wejście w jej posiadanie w
wyniku posłużenia się czynem zabronionym przez przepisy prawa karnego."
Jeśli więc, przedmiot taki został zakupiony, to sprawca nie wszedł w jej
posiadanie w wyniku posłużenia się czynem zabronionym przez przepisy
prawa karnego.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
I'm smarter than the average bear! (Yogi Bear)
Następne wpisy z tego wątku
- 12.06.05 21:51 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 12.06.05 22:19 Robert Tomasik
- 13.06.05 20:24 Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
- 13.06.05 21:59 Miernik
- 13.06.05 22:41 Robert Tomasik
- 14.06.05 05:04 vertret
- 14.06.05 06:24 Harry
- 14.06.05 16:39 poreba
- 14.06.05 19:00 Tomek
- 14.06.05 21:06 poreba
- 14.06.05 21:14 Robert Tomasik
- 14.06.05 21:24 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki