-
Data: 2005-06-13 21:59:39
Temat: Re: Czy pracownik powinien zareagować na przestępstwo pracodawcy
Od: Miernik <m...@f...org> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> wrote:
> ... nabycie przedmiotu oznaczonego podrobionym znakiem towarowym nie
> jest odrębnym przestępstwem. Nie zgodzę się z tym, że przedmiot
> opatrzony podrobionym znakiem towarowym jest niejako skażony przez
> cały czas funkcjonowania w obrocie.
A nie wystarczy po prostu te znaki usunąć by przedmiot stał się legalny?
Poza tym czy to nie jest przestępstwo tylko w wypadku gdy kupujący o tym
nie został poinformowany iż przedmiot nie został tak naprawdę
wyprodukowany przez firmę której nazwa jest na napisie?
No bo jak kupujący wie, a mimo to kupuje to na czyją szkodę ma to być
przestępstwo, nie rozumiem za bardzo. Chyba każde przestępstwo musi mieć
poszkodowanego, a w takim wypadku to kto niby jest poszkodowany?
--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/_______________________/ mailto:m...@f...org
Protect Europe from a legal disaster. Petition against software patents
http://www.noepatents.org/index_html?LANG=en
Następne wpisy z tego wątku
- 13.06.05 22:41 Robert Tomasik
- 14.06.05 05:04 vertret
- 14.06.05 06:24 Harry
- 14.06.05 16:39 poreba
- 14.06.05 19:00 Tomek
- 14.06.05 21:06 poreba
- 14.06.05 21:14 Robert Tomasik
- 14.06.05 21:24 Tomek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki