W dniu 25.06.2022 o 10:11, Marcin Debowski pisze:
>>> Pomijając już, że jeśliby jakieś wrogie służby chciały taki obiekt
>>> sfotografować, to znajdą 100 lepszych sposób, niż korzystanie z pomocy
>>> pajaców. Czepianie się takich osób to właśnie jak oznaczanie obiektu na
>>> mapie. Natomiast może też chodzić o jakiś potencjalnych domowych
>>> terorystów, ale wtedy to wystarczyłoby ich spisać i tyle.
>> A co da "spisanie"? No i do "spisywania" też należy mieć podstawę.
> Jak już się upierają aby coś robić to niech monitorują sytuację w ten
> sposób, bo uznanie, że jest to jakieś zagrożenie jest mniejszą lub
> większą bzdurą. Ale skoro Robert uważa, że można to uzasadniać
> bezpieczeństwem, no to spisanie powinno wystarczyć. Zabieranie komuś
> kart pamięci to jest już MZ bardzo gruby kaliber.

Nie zgadzam się z Tobą. Na chwilę obecną właśnie służby "robią coś" i
karmią takiego oszołoma fotografującego zbiorniki, który dla klikania
absorbuje uwagę służb. Bo nie wiem, czy faktycznie jakikolwiek wywiad
wpadłby na pomysł wykorzystania takiego oszołoma - choć tu już różne
rzeczy świat widział.

Uważam, ze nie należy robić nic. Ale jeśli ochrona składa zawiadomienie,
że mają "na płocie" szpiega, to nie można nie zrobić czegoś, bo
zdarzenie trzeba obsłużyć. Właściwa kwalifikacją jest podejrzenie
zbierania materiałów dla obcych służb, bo po prostu innego nie ma i
należy wykonać czynności, by to wyjaśnić. Ponieważ celnie ktoś zauważył,
że pewnie on-line tego nie udostępnia, to istnieją podstawy do
podejrzenia, że skoro teraz nagrywa, to mógł w przeszłości. Jak to
chcesz weryfikować inaczej, niż przez zbadanie jego nośników?

--
Robert Tomasik