Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5c2d2300$0$489$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 02-01-19 o 21:18, A. Filip pisze:
>> KRK ma odpowiadać strasznie i "do siódmego pokolenia" bo chronił
>> "instytucjonalnie" księży pedofilii.
>> Kto wierzy że policja nie chroniła instytucjonalnie
>> funkcjonariuszy?
>> Czy może policja jest instytucją braku publicznego zaufania?

>Ależ Policja odpowiada za funkcjonariuszy od "zawsze" i na zasadzie
>ryzyka. Znane są postępowania, w których odszkodowanie na zasadzie
>ryzyka otrzymuje osoba postrzelona zgodnie z przepisami. To ryzyko
>Skarbu Państw reprezentowanego przez Policję w tym wypadku. Tu masz
>artykuł na temat takiego przypadku: http://xurl.pl/rXaK,

No ale zobacz co za niesprawiedliwosc - sad uznal, ze ofiara sama sie
przyczynila, a czy ma dowod, ze rzucal w policjantow kamieniami ?

> ale tego jest sporo, tylko ten umiałem w sposób prosty znaleźć.

Dwa mi chodzo po glowie - łodzkie Juwenalia i pomylona amunicja.
Oraz ta sprawa w Poznaniu, gdy policjanci pomylili osoby.

http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114873,3336
739.html

I tylko jednego nie widze - niewinna studentka dostala wiecej niz
"szalikowiec" co sie przyczynil ?
Czy tyle samo ?
A moze szalikowiec tez niewinny ?

Ale moze jednak komenda powinna wyplacac odszkodowanie - jakby tak
funkcjonariusze rok bez premii byli i po wodke musieli piechota
chodzic, to by zaczeli patrzec co koledzy robia i czy to zgodne z
prawem :-)

J.