Re: Czy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych) sadystów jak KRK za księży pedofilii?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader01.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy policja powinna odpowiadać za funkcjonariuszy (zabójczych)
sadystów jak KRK za księży pedofilii?
Date: Thu, 03 Jan 2019 00:07:25 +0100 (CET)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 29
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <a...@w...eu> <5c2d2300$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
posting-host="87660cb021ebf1f0347e8e1ed5afd1f7";
logging-data="11458";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/YX1zVO2A/RYTQDteM0VAO"
Cancel-Lock: sha1:7w9jtO7TM02OAAXL6w5XX0S+VUU= sha1:LgMga1qyj0ktWJr7e4Wkk9ZoGM8=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:778235
[ ukryj nagłówki ]
Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 02-01-19 o 21:18, A. Filip pisze:
>> KRK ma odpowiadać strasznie i "do siódmego pokolenia" bo chronił
>> "instytucjonalnie" księży pedofilii.
>> Kto wierzy że policja nie chroniła instytucjonalnie funkcjonariuszy?
>> Czy może policja jest instytucją braku publicznego zaufania?
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/%C5%9Amier%C4%87_Igora
_Stachowiaka
>>
> Ależ Policja odpowiada za funkcjonariuszy od "zawsze" i na zasadzie
> ryzyka. Znane są postępowania, w których odszkodowanie na zasadzie
> ryzyka otrzymuje osoba postrzelona zgodnie z przepisami. To ryzyko
> Skarbu Państw reprezentowanego przez Policję w tym wypadku. Tu masz
> artykuł na temat takiego przypadku: http://xurl.pl/rXaK, ale tego jest
> sporo, tylko ten umiałem w sposób prosty znaleźć.

Ty piszesz o odpowiedzialności za "błędny wynik" działania
funkcjonariuszy (zasadniczo) zgodnie z przepisami. W tym wątku chodzi
bardziej o odpowiedzialność za instytucjonalne tolerowanie i tuszowanie
działań sprzecznych z prawem/przepisami. W praktyce "może to wyglądać"
na instytucjonalne zachęcanie do (kontynuowania) podobnych działań.

IMHO taka różnica powinna znacznie+ wpływać na wysokość odszkodowania.
IMHO to jest różnica między działaniem w praktyce instytucji
(jako systemu) w dobrej i złej wierze.

--
A. Filip
| Jeżeli się potknie uczony, potyka się cały świat razem z nim.
| (Przysłowie arabskie)