Dnia Wed, 02 Jan 2019 23:35:32 +0100 (CET), A. Filip napisał(a):
> Shrek <...@w...pl> pisze:
>> Oczywiście że powinna odpowiadać. Niestety oznacza to, że odpowiada
>> społeczeństwo. Z kościoła łatwiej się wypisać.
>
> A niby dlaczego w RP3 *musi* być jedna policja państwowa?
>
> W UK jest kilkanaście terytorialnych "sił policyjnych", w USA są policje
> miejskie, powiatowe, stanowe i federalne.

Specyfika angielskiego prawa.
Nie bylo w nim policji (u nas zreszta tez nie ... podobnie jak w calej
Europie a chyba i swiecie) tylko lokalni szeryfowie, i tak kolonisci w
USA powitali niepodleglosc/zrobili rewolucje.
Z szeryfow sie zrobila policja lokalna, czyli po naszemu jakby straz
miejska.

A potem szybko sie okazalo ze jest potrzebna jakas siła stanowa,
i federalna. A tych federalnyxh to juz chyba ze 30 sie zrobilo.

Wiec moze lepiej, ze my mamy jedną policje na szczeblu panstwowym.
(i CBS, i ABW, i CBA, i ZW ...)

A jakie zalety lokalnej ? Ze w razie czego nie cale spoleczenstwo sie
sklada na odszkodowanie, tylko mieszkancy miasta/gminy ?
I oni, jako przysiegli, decyduja o odszkodowaniu, pamietajac, ze oni
zaplaca ...

> Ja nie jestem specjalnie za
> tym by w Polsce zrobić w tej kwestii rewolucje ale jestem STANOWCZO
> przeciw by HGW dlaczego uznawać to za jedyny możliwy model.
>
> W ramach ewolucji "straże miejskie" większych miast (1. 500_000+
> 2. 100_000+) _powoli_ przejmowały wybrane uprawnienia policji.
> [ powoli => w plamie rozpisanym _wstępnie_ na 20 lat czyli 5 kadencji]

I bedzie lepiej ? Jakos watpie.
A kto bedzie łapownikow w UM łapał ?

J.