-
Date: Thu, 21 Jan 2010 20:41:14 +0100
From: castrol <j...@w...wp.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
References: <hj7p49$r3c$1@news.onet.pl> <hj7tc7$7t1$2@inews.gazeta.pl>
In-Reply-To: <hj7tc7$7t1$2@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 89.77.178.114
Message-ID: <4b58ade3$1@news.home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1264102883 89.77.178.114 (21 Jan 2010 20:41:23 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 28
X-Authenticated-User: j...@j...com
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home.net
.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:624213
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami. Z tego
> co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
> rozliczeniowymi
No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
instrumentach płatniczych
Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art.
8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
podpisem na dokumencie obciążeniowym;
4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1, albo
stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem płatniczym
przez osobę nieuprawnioną;
5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.
W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.
--
Pozdrawiam
Jacek Kustra
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.10 19:41 castrol
- 21.01.10 19:46 januszek
- 21.01.10 19:47 januszek
- 21.01.10 19:50 Kapsel
- 21.01.10 19:57 Robert Tomasik
- 21.01.10 20:07 Andrzej Adam Filip
- 21.01.10 20:15 K.K.
- 21.01.10 20:18 K.K.
- 21.01.10 20:18 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 20:21 K.K.
- 21.01.10 20:53 Olgierd
- 21.01.10 20:59 Olgierd
- 21.01.10 21:01 Olgierd
- 21.01.10 21:19 castrol
- 21.01.10 21:25 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- Inżynierowie... inżynierzy...
Najnowsze wątki
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
- 2025-07-02 Inżynierowie... inżynierzy...