castrol <j...@w...wp.pl> pisze:
> Robert Tomasik pisze:
>
>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a
>> bankami. Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a
>> centrami rozliczeniowymi
>
> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
> instrumentach płatniczych
>
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w
> art. 8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
> 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym
> z podpisem na dokumencie obciążeniowym;
> 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
> posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1,
> albo stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem
> płatniczym przez osobę nieuprawnioną;
> 5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.
>
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
> akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.

Czy w ustawie jest powiedziane *wprost* że zabronione jest przyjęcie
płatności "z innych powodów niż te wymienione wprost w ustawie"?
Zwrot "a w szczególności" "gramatycznie" sugeruje że dozwolona jest
odmowa przyjęcia płatności również z jakichś powodów nie wymienionych
wprost w ustawie.

Powody wymienione w ustawie zapewniają tylko i aż "obicie dupy blachą"
na 200% przy powołaniu się na nie przy odmowie przyjęcia płatności :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Ubogiemu zawsze wiatr w oczy.
-- Przysłowie polskie (pl.wikiquote.org)