-
Data: 2010-01-21 20:15:18
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: "K.K." <z...@h...oraz.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>> Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
>> rozliczeniowymi
> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
> instrumentach płatniczych
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art.
> 8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
^^^^^^^^^^^^^^^^
> 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
> podpisem na dokumencie obciążeniowym;
> 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
> posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1,
> albo stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem
> płatniczym przez osobę nieuprawnioną;
> 5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
> akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.
Masz rację, nie ma dosłownie odniesienia się do kwoty minimalnej, ale
poprzez użycie zwrotu 'w szczególności' (zerknij jeszcze raz na swój
cytat) ustawodawca był tak życzliwy jedynie powyższy 'katalog' rozpocząć i
nie domknął go, czyli jest otwarty na inne przyczyny odmowy zapłaty,
których sam nie wymienił, a inne to także kwoty minimalne, czyli kwota
minimalna jest zgodna z ustawą o EIP, co należało udowodnić i tak się
stało.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.10 20:18 K.K.
- 21.01.10 20:18 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 20:21 K.K.
- 21.01.10 20:53 Olgierd
- 21.01.10 20:59 Olgierd
- 21.01.10 21:01 Olgierd
- 21.01.10 21:19 castrol
- 21.01.10 21:25 januszek
- 21.01.10 21:41 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 21:52 K.K.
- 21.01.10 23:07 Tomasz Pyra
- 21.01.10 23:23 Robert Tomasik
- 22.01.10 06:55 Alek
- 22.01.10 07:01 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 22.01.10 07:55 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta