-
Data: 2010-01-21 20:15:18
Temat: Re: Czy płatność kartą od kwoty X jest zgodna z prawem?
Od: "K.K." <z...@h...oraz.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>> Te ograniczenia są niezgodne z umowami pomiędzy klientami a bankami.
>> Z tego co wiem naruszają również umowy pomiędzy sklepami a centrami
>> rozliczeniowymi
> No nie tylko. Jest to tez niezgode z Ustawa o elektronicznych
> instrumentach płatniczych
> Art. 9. Odmowa przyjęcia zapłaty przez akceptanta, o której mowa w art.
> 8 ust. 1 pkt 4, może nastąpić w szczególności w przypadku:
^^^^^^^^^^^^^^^^
> 1) nieważności elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 2) zastrzeżenia elektronicznego instrumentu płatniczego;
> 3) niezgodności podpisu na elektronicznym instrumencie płatniczym z
> podpisem na dokumencie obciążeniowym;
> 4) odmowy okazania dokumentu stwierdzającego tożsamość przez
> posiadacza lub użytkownika w przypadku określonym w art. 10 ust. 1,
> albo stwierdzenia posługiwania się elektronicznym instrumentem
> płatniczym przez osobę nieuprawnioną;
> 5) niemożności uzyskania akceptacji dokonania operacji.
> W ustawie tej nie ma ani slowa o kwocie minimalnej ponizej ktorej,
> akceptant ma prawo odmowic przyjecia zaplaty karta.
Masz rację, nie ma dosłownie odniesienia się do kwoty minimalnej, ale
poprzez użycie zwrotu 'w szczególności' (zerknij jeszcze raz na swój
cytat) ustawodawca był tak życzliwy jedynie powyższy 'katalog' rozpocząć i
nie domknął go, czyli jest otwarty na inne przyczyny odmowy zapłaty,
których sam nie wymienił, a inne to także kwoty minimalne, czyli kwota
minimalna jest zgodna z ustawą o EIP, co należało udowodnić i tak się
stało.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.01.10 20:18 K.K.
- 21.01.10 20:18 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 20:21 K.K.
- 21.01.10 20:53 Olgierd
- 21.01.10 20:59 Olgierd
- 21.01.10 21:01 Olgierd
- 21.01.10 21:19 castrol
- 21.01.10 21:25 januszek
- 21.01.10 21:41 Gotfryd Smolik news
- 21.01.10 21:52 K.K.
- 21.01.10 23:07 Tomasz Pyra
- 21.01.10 23:23 Robert Tomasik
- 22.01.10 06:55 Alek
- 22.01.10 07:01 Slawek 'IDEall' Fydryk
- 22.01.10 07:55 januszek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz