-
Data: 2005-04-16 12:18:14
Temat: Re: Czy pies obowiązkowo w kagańcu i na smyczy ?
Od: "Krzysztof 'kw1618' z Warszawy" <a...@j...w.stopce.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "krzysztof" <k...@z...com.pl> napisał w
wiadomości news:66db.0000053b.425e1127@newsgate.onet.pl...
> Czy są jakieś przepisy (jakie? link może?) które regulują sprawę
> obowiązku wyprowadzania psa na spacer na smyczy lub/i w kagańcu ?
Tak. Kodeks wykroczeń:
Art. 77.
Kto nie zachowuje zwykłych lub nakazanych środków ostrożności przy trzymaniu
zwierzęcia,
podlega karze grzywny do 250 złotych albo karze nagany.
Jak by nie patrzeć smycz i kaganiec to zwykłe środki ostrożności.
Pies jest tylko psem, może różnie zareagować, całkowicie odmiennie niż
człowiek na różne nie przewidywalne sytuacje.
Znane są przypadki, kiedy pies wystraszył się wystrzału z samochodowego
tłumika i zaatakował pierwszą z brzegu osobę.
Pies potrafi zaatakować małe dziecko trzymające gumową zabawkę a także
potrafi rzucić się na przypadkową osobę, która wykonała gwałtowny ruch ręką.
Nie wszystko zależy od wychowania psa... nawet najbardziej płochliwy
wystraszony kundel potrafi być groźny.
> Czy te sprawy mogą być różnie regulowane w różnych miastach decyzjami rad
> miejskich ? Jeśli tak to w jaki sposób te decyzje muszą być ogłaszane aby
> obywatel miał szanse je znać i do nich sie stosować ?
Nie ma potrzeby ogłaszania, straże miejskie/gminne i policja mają prawo
nałożyć mandat po stwierdzeniu wykroczenia
> Czy mółbym odwmówić zapłacenia mandatu za brak kagańca (oczywiście na
> psie w czasie spaceru) powołując się na nierozpowszechnienie
> ewentualnego regionalnego przepisu ?
Akurat z tego powodu nie ma sensu. Nie znajomość prawa nie zwalnia od
odpowiedzialności.
Jeśli masz psa lub inne zwierze, Twoim obowiązkiem jest zaznajomienie się z
przepisami mogącymi Ciebie i twojego zwierzaka.
> Spotkałem się ze sprzecznymi zdaniami na ten temat.
Ja też...
--
Krzysztof - 'kw1618' > http://grupy.3mam.net
Pisz e-listy nie e-maile !!
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.05 17:03 Leszek
- 18.04.05 17:54 Paweł Gołaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
Najnowsze wątki
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)