-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfe
ed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "T." <k...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <4facda3b$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<joimko$lnq$1@inews.gazeta.pl>
Subject: Re: Czy od honorariów w tym przypadku trzeba płacić ZUS?
Date: Fri, 11 May 2012 12:14:49 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
X-Antivirus: avast! (VPS 120511-0, 2012-05-11), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Lines: 61
Message-ID: <4face74f$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.3.158.130
X-Trace: 1336731471 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 26703 83.3.158.130:1633
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703482
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Nixe" <n...@n...pl> napisał w wiadomości
news:joimko$lnq$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-05-11 11:19, T. pisze:
>
>> Pracuję w firmie, gdzie połowę pieniędzy dostaję w ramach umowy o pracę.
>> A drugą - na umowy o dzieło (honoraria autorskie) wystawiane przez inną
>> firmę, o której nie mam bladego pojęcia, a która prawdopodobnie powstała
>> wyłącznie po to, żeby omijać płatność składek ZUS.
>
> Nie dostajesz połowy pieniędzy, tylko całość z jednej firmy (umowa o
> pracę), oraz całość z drugiej firmy (umowa o dzieło).
> Dlaczego ludzie tak kochają komplikować sobie życie? :/
>
>> Właścicielem i prezesem obu spółek jest ta sama osoba.
>> Czy jest to legalne, że od tych umów nie płaci ZUS?
>
> A w którym miejscu widzisz tę nielegalność?
> Od umów o dzieło nie płaci się nigdy składek ZUS.
> Wyjątkiem jest umowa o dzieło zawarta przez firmę z_własnym_pracownikiem.
> Tutaj przecież nie ma takiego przypadku.
>
Właśnie po to zakłada się firmy - słupy. I pytam, czy rzeczywiście nie ma na
to bata. Jeśli uważasz, że to jest zgodne z prawem - nie mam więcej pytań.
Właśnie chodziło mi o wątpliwości co do legalności takiego postępowania.
Poza tym - wypłaty regularne za czynności de facto nie umowne, ale etatowe
(pisząc w skrócie), mogą być przez sąd uznane za świadczenie pracy etatowej.
Bo sądy już nie tylko patrzą na stan prawny, ale także - na faktyczny (stąd
np. weryfikacja fikcyjnych małżeństw z obcokrajowcami, chociaż niby wszystko
jest zgodnie z prawem)
>> Bodaj na przełomie stuleci było sporo wątpliwość w tym względzie i
>> wydano jakieś przepisy, albo interpretację, że jednak takie składki
>> trzeba opłacać.
>
> Pierwszy raz słyszę o takiej interpretacji.
> Nie ma zakazu posiadania kilkunastu nawet firm, a już tym bardziej
> prezesowania w nich.
> A tym samym nie ma zakazu zatrudniania pana Kowalskiego w firmie A i
> zawarcia umowy o dzieło z tymże panem Kowalskim przez firmę B, chociaż w
> obu zasiada ta sama osoba na stołku prezesa.
Zwróć uwagę, że chodzi o prawa autorskie - więc pracuję w jednej firmie,
piszę dla drugiej, która natychmiast przekazuje moje "dzieło" do pierwszej
firmy, co łatwo wykazać.
>
> Pytanie o legalność może pojawić się co najwyżej w kwestii tego, czy masz
> faktycznie podpisaną umowę o dzieło i czy wykonujesz to dzieło zgodnie z
> warunkami w umowie zawartymi czy jest to po prostu pic na wodę. Jeśli nie
> wykonujesz żadnego dzieła, a umowa mimo to istnieje i dostajesz z jej
> tytułu wynagrodzenie, to to faktycznie jest przekrętem, choć na dobrą
> sprawę to też tylko i wyłącznie sprawa między Tobą a zamawiającym dzieło.
>
> N.
>
Generalnie - dziekuję za uwagi.
T.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.12 13:11 Nixe
- 11.05.12 15:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu