Re: Czy od honorariów w tym przypadku trzeba płacić ZUS?

Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Wojciech Bancer <p...@p...pl>
Subject: Re: Czy od honorariów w tym przypadku trzeba płacić ZUS?
References: <4facda3b$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
<joimko$lnq$1@inews.gazeta.pl>
Date: Fri, 11 May 2012 11:53:13 +0200
User-Agent: slrn/0.9.9p1 (Darwin)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <s...@p...org>
NNTP-Posting-Host: 87.204.221.19
X-Trace: news.home.net.pl 1336729994 87.204.221.19 (11 May 2012 11:53:14 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 23
X-Authenticated-User: proteus.post
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703478
[ ukryj nagłówki ]
On 2012-05-11, Nixe <n...@n...pl> wrote:

[...]

>> Właścicielem i prezesem obu spółek jest ta sama osoba.
>> Czy jest to legalne, że od tych umów nie płaci ZUS?
>
> A w którym miejscu widzisz tę nielegalność?

Może to zostać uznane za czynność pozorną.
http://e-prawnik.pl/biznes/prawo-cywilne/ogolne-zasa
dy/odpowiedzi/definicja-czynnosci-pozornej.html

> Od umów o dzieło nie płaci się nigdy składek ZUS.
> Wyjątkiem jest umowa o dzieło zawarta przez firmę z_własnym_pracownikiem.
> Tutaj przecież nie ma takiego przypadku.

Chyba że ZUS się dowie i przywali decyzją o pozorności takiego rozwiązania.
Np. może to zrobić jeśli firma która jest pracodawcą korzysta z efektów pracy
firmy zamawiającej na um. o dzieło. Szanse na wykrycie tego są niezerowe.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl