-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Nixe <n...@n...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy od honorariów w tym przypadku trzeba płacić ZUS?
Date: Fri, 11 May 2012 11:37:31 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 40
Message-ID: <joimko$lnq$1@inews.gazeta.pl>
References: <4facda3b$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: public-gprs322142.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1336729048 22266 31.62.145.159 (11 May 2012 09:37:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 11 May 2012 09:37:28 +0000 (UTC)
X-User: robitussin
In-Reply-To: <4facda3b$0$1208$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:9.0) Gecko/20111222
Thunderbird/9.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:703474
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2012-05-11 11:19, T. pisze:
> Pracuję w firmie, gdzie połowę pieniędzy dostaję w ramach umowy o pracę.
> A drugą - na umowy o dzieło (honoraria autorskie) wystawiane przez inną
> firmę, o której nie mam bladego pojęcia, a która prawdopodobnie powstała
> wyłącznie po to, żeby omijać płatność składek ZUS.
Nie dostajesz połowy pieniędzy, tylko całość z jednej firmy (umowa o
pracę), oraz całość z drugiej firmy (umowa o dzieło).
Dlaczego ludzie tak kochają komplikować sobie życie? :/
> Właścicielem i prezesem obu spółek jest ta sama osoba.
> Czy jest to legalne, że od tych umów nie płaci ZUS?
A w którym miejscu widzisz tę nielegalność?
Od umów o dzieło nie płaci się nigdy składek ZUS.
Wyjątkiem jest umowa o dzieło zawarta przez firmę z_własnym_pracownikiem.
Tutaj przecież nie ma takiego przypadku.
> Bodaj na przełomie stuleci było sporo wątpliwość w tym względzie i
> wydano jakieś przepisy, albo interpretację, że jednak takie składki
> trzeba opłacać.
Pierwszy raz słyszę o takiej interpretacji.
Nie ma zakazu posiadania kilkunastu nawet firm, a już tym bardziej
prezesowania w nich.
A tym samym nie ma zakazu zatrudniania pana Kowalskiego w firmie A i
zawarcia umowy o dzieło z tymże panem Kowalskim przez firmę B, chociaż w
obu zasiada ta sama osoba na stołku prezesa.
Pytanie o legalność może pojawić się co najwyżej w kwestii tego, czy
masz faktycznie podpisaną umowę o dzieło i czy wykonujesz to dzieło
zgodnie z warunkami w umowie zawartymi czy jest to po prostu pic na
wodę. Jeśli nie wykonujesz żadnego dzieła, a umowa mimo to istnieje i
dostajesz z jej tytułu wynagrodzenie, to to faktycznie jest przekrętem,
choć na dobrą sprawę to też tylko i wyłącznie sprawa między Tobą a
zamawiającym dzieło.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.05.12 11:41 Liwiusz
- 11.05.12 11:53 Wojciech Bancer
- 11.05.12 12:14 T.
- 11.05.12 13:11 Nixe
- 11.05.12 15:23 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)