eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy nie ma bata na niezamówione telefony?Re: Czy nie ma bata na niezamówione telefony?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin2!goblin1
    !goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Czy nie ma bata na niezamówione telefony?
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d542a1f$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d544365$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <9...@g...com>
    <X...@1...0.0.1>
    <5d5682ac$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <b...@g...com>
    <5d56897e$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Fri, 16 Aug 2019 14:40:32 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.8.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d56897e$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 29
    Message-ID: <5d56a441$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.7.106.210
    X-Trace: 1565959233 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 538 37.7.106.210:51708
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:788533
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 16.08.2019 o 12:46, Michal Jankowski pisze:

    >> "Nowe" numery telefonów są w większości "z odzysku", i to już od lat -
    >> do żony, jak wzięła uuu, chyba już z 10 lat temu, nowy numer na
    >> abonament, chyba przez rok dzwonili poszukując "Marka z Warki".
    > Kolega ma kupiony w 2013 w Warszawie numer, na który uparcie dzwonią,
    > myśląc że on jest z Wrocławia.

    To, gdzie jest kupiony numer nie ma żadnego znaczenia moim zdaniem. Nie
    ma znaczenia również, jaki adres podasz. Natomiast w bazach może być
    zgoida wyrażona przez poprzedniego właściciela. Biorąc pod uwagę, że
    chyba po 6 miesiacach numer trafia do wolnej puli, to trzeba by
    znowelizować ustawę, ze zgoda ma być nie starsza, niż 6 miesięcy.

    > Do mnie na numer z 1997 roku spamerzy nie dzwonią.

    No ja mam mniej więcej też z tego okresu numer. Raz na jakiś czas się
    jakiś idiota znajdzie, ale to przeważnie, jak nie ogarniałem i gdzieś
    dawałem zgodę na spam. Raz przykładowo przy przedłużaniu umowy taką
    zgodę mi "podsunięto". Skończył się spam, jak zablokowałem to u operatora.

    Potem przy kolejnych przedłużeniach już specjalnie uważałem. Raz jedna
    kobieta w PLUS przekonywała mnie, że bez zaznaczenia tego "nie da się".
    Skończyło się na konieczności wizyty kierownika, który pokazał pani, że
    jednak się da. Ale od dłuższego czasu mam z tym spokój.

    Wydaje mi się, że mimo wszystko te firmy marketingowe starają sie
    działać zgodnie z prawem, czyli bez zgody nie dzwonią.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 16.08.19 18:42 Shrek
  • 16.08.19 18:45 cef
  • 16.08.19 18:46 Shrek
  • 16.08.19 18:59 cef
  • 16.08.19 19:11 u2
  • 16.08.19 19:17 Shrek
  • 16.08.19 19:20 nadir
  • 16.08.19 19:59 u2
  • 16.08.19 20:12 cef
  • 16.08.19 20:14 cef
  • 16.08.19 20:17 u2
  • 16.08.19 20:18 u2
  • 16.08.19 20:20 u2
  • 16.08.19 21:00 Budzik
  • 16.08.19 21:47 Uncle Pete

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1