On Mon, 8 Apr 2013, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "rumcajs" <o...@r...com> napisał w wiadomości
> news:5162cd64$0$1232$65785112@news.neostrada.pl...
>> Czy w razie śmierci dłużnika można dochodzić należności przez komornika od
>> spadkobierców na podstawie sądowego nakazu zapłaty na którym jest nazwisko
>> dłużnika? Czy jest konieczne zakładanie nowej sprawy w sądzie przeciwko
>> spadkobiercom dłużnika i uzyskanie nowego nakazu zapłaty?
>
> Co do zasady nakaz zapłaty, jeśli jest prawomocny, to jest obowiązujacy,
> tylko musisz uzyskać klauzulę wykonalności na pozostałych dłużników, czyli
> spadkobierców.

Na pierwszy rzut oka taka teza wydała mi się oczywiście słuszna.
Ale IMVHO nie pasuje mi taki drobiazg - OCZYWIŚCIE słuszne jest
zaliczenie zasądzonego długu do spadku.
Dlaczego jednak istnienie wyroku miałoby naruszać art.1032 KC
w szczególności, a tytuł VII w ogóle?
Rzecz jasna rozważam przypadek przyjęcia spadku z dobrodziejstwem
inwentarza.

Skoro klauzula nie została wykonana przed śmiercią, nowa klauzula
IMVHO powinna obejmować nowo powstały stan prawny - wzajemną
ochronę wierzycieli przed "niesprawiedliwym podziałem".

Oczywiście zmienia to odpowiedź na pytanie "czy musi być kolejna
sprawa sądowa" o tyle, że MOŻE mieć miejsce sprawa o podział
długów wg. art.1032, o ile istnieją inni dłużnicy.
Już nie w sprawie samego długu (bo ten jest przesądzony), tylko
określenia jaka część będzie "spłacalna" ze spadku.
Być może w rachubę wchodzi postępowanie nieprocesowe ze strony
spadkobierców (lub komornika, który dokonuje inwentaryzacji
spadku, nie mam pojęcia), ale "sprawiedliwy podział strat" stoi
w sprzeczności w automatycznym uzyskiwaniu klauzuli na podstawie
wyroku dotyczącego innego stanu prawnego.

Co przeoczyłem?

pzdr, Gotfryd