-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "adam" <1...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy muszę zwrócić pieniądze?
Date: Thu, 11 Jun 2009 13:00:55 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 13
Message-ID: <h0qo5d$rn5$1@news.onet.pl>
References: <h0qmp6$ogv$1@inews.gazeta.pl> <h0qn1k$pbc$1@news.onet.pl>
<h0qn9e$qda$1@inews.gazeta.pl> <h0qnb3$q2j$1@news.onet.pl>
<h0qnmo$s5f$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 208-pra-8.acn.waw.pl
X-Trace: news.onet.pl 1244718061 28389 82.210.183.208 (11 Jun 2009 11:01:01 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 11 Jun 2009 11:01:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:592918
[ ukryj nagłówki ]> Zapłacili po czym stwierdzili ze im sie nie podoba.
> Zdjecia sa swietne i doskonale oddaja wyglad towaru
Zgodnie z prawem nie musisz.
Co do kupieckiej praktyki - sam zdecyduj. Ja jeśli towar byłby sprowadzany
specjalnie dla nich to bym odmówił i tyle. Jeśli jest to standardowy i na
magazynie - wtedy zaproponowałbym jakiś kompromis.
Jeśli są powaźni i zamówili np. killka produtów, to chyba nie mówią że NAGLE
im wszystkie się nie spodobały. A jeśli tak - to na drzewo
A
Następne wpisy z tego wątku
- 11.06.09 11:03 Piotr [trzykoty]
- 11.06.09 11:20 Marcin \"Kenickie\" Mydlak
- 11.06.09 11:32 januszek
- 11.06.09 11:39 Baloo
- 11.06.09 21:24 s...@a...pl
- 11.06.09 22:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA