Re: Czy można obciążyć wszystkich pracowników kosztami kradzieży w firmie ???

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news.icm.edu.pl!news
.onet.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!not-for-mail
From: "Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy można obciążyć wszystkich pracowników kosztami kradzieży w
firmie ???
Date: Thu, 27 Feb 2003 09:15:47 +0100
Organization: University of Mining & Metallurgy
Lines: 25
Message-ID: <b3khcg$o8u$1@galaxy.uci.agh.edu.pl>
References: <b3itok$bau$1@atlantis.news.tpi.pl>
<4...@j...jasien.net>
<b3kg4f$2u1n$1@news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: dara.kaniup.agh.edu.pl
X-Trace: galaxy.uci.agh.edu.pl 1046333648 24862 149.156.105.134 (27 Feb 2003 08:14:08
GMT)
X-Complaints-To: u...@u...agh.edu.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Feb 2003 08:14:08 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:125558
[ ukryj nagłówki ]

"Jureq" <j...@X...ze.spamemX.op.pl> wrote in message
news:b3kg4f$2u1n$1@news.atman.pl...
> Jarosław Matejczuk wrote:
>
> > Sam widzisz że nie ma żadnych podstaw - to już wynika z treści w/w
> > oświadczenia.
> > Twoja wola czy się zgodzisz czy nie z pełnymi tego konsekwencjami
> > odnośnie chłodnych stosunków.
> > Jak się zgodzisz to stracisz 120 zł.
> > Jak sie nie zgodzisz to nic nie stracisz
> > a może zyskasz nawet opinię człowieka któremu nie da sie
> > kitu wciskać .
> > Poważnie, żadnej podstawy prawanej odpowiedzialności
> > zbiorowej nie ma.
>
> Poza tym poinformuj Inspekcję Pracy. Twojemu pracodawcy odechce sie
> takich numerów na długo

A jeszcze lepien naslin kontrole z UKS ... Zlikwiduja firme,
i bedziesz mial spokoj...

Boguslaw