-
Data: 2003-02-27 11:16:24
Temat: Re: Czy można obciążyć wszystkich pracowników kosztami kradzieży w firmie ???
Od: "Goszki" <N...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
"Boguslaw Szostak" <a...@u...agh.edu.pl> wrote in
message
> > Poza tym poinformuj Inspekcję Pracy. Twojemu pracodawcy
odechce sie
> > takich numerów na długo
>
> A jeszcze lepien naslin kontrole z UKS ... Zlikwiduja
firme,
> i bedziesz mial spokoj...
>
Witam i dziękuję wszystkim za opinie,
Rozumiem, że sprawa "nasłania" na zakład Inspekcji Pracy ma
w tym wypadku zastosowanie, jednak nie bardzo rozumiem
związek UKS z tą konkretną sprawą (bo w wypadku innych
nadużyć to inna rzecz). Jeśli to możliwe, proszę o
wyjaśnienie tej kwestii.
Dodatkowym pytaniem jest kwestia informacji IP (lub UKS) o
zdarzeniu. Szczerze mówiąc, obawiam się ujawnienia źródła
informacji (czyli ewentualnego mnie lub kogoś z kolegów)
przed pracodawcą, a dokładniej jego reakcji na to. Mam
pytanie, czy orientujecie się, jaka jest procedura
poinformowania tych urzędów? Czy można to zrobić anonimowo?
Póki co rozważanie o sprowadzeniu jakiejś kontroli to sprawa
czysto hipotetyczna, jak już pisałem nie chciałbym posuwać
się do ostatecznych środków, szukam raczej jakiegoś
kompromisu.
Goszki
Następne wpisy z tego wątku
- 27.02.03 11:38 Boguslaw Szostak
- 27.02.03 15:18 Jureq
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)