-
Data: 2004-11-02 21:20:43
Temat: Re: Czy mogę wykorzystać foto ze starychgazet?
Od: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 02/11/2004 05:10, Marcin Debowski wrote :
> In article <418663ed$1@news.home.net.pl>, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>
>>>Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
>>>sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.
>>
>>Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
>>przepisy przejściowe ;-).
>
>
> Fakt :) Dobrze, że ktos zwrócił na to uwagę :)
>
>
>>Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
>>1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
>>2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
>>3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
>>a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
>>wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
>>dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
>>własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
>>w życie.
>>Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
>>autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
>>art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany
>
>
> Według mnie jest spełniona przesłanka zawarta w u.1 p.2. no chyba że
> zaniechanie naniesienia wymienionych wcześniej wyznaczeń uważasz za
> czyn powodujący "wygaśniecie".
>
Żeby coś mogło wygasnąć, musi najpierw istnieć. Brak naniesienia znaku
autorskiego na zdjęcia spowodowowało, że _w_ogóle_ zdjęcie nie podlegało
ochronie. Przyjrzyj się cytowanemu przeze mnie orzeczeniu, SN wyraźnie o
tym pisze.
Inaczej, pod rządami starej ustawy aby zdjęcie podlegało ochronie
należało zaopatrzyć je odpowiednim oznaczeniem. Tak więc zastosowania
nie ma punkt 2 -- bo "według dotychczasowych przepisów nie wygasły" musi
oznaczać, że były prawa autorskie i jeszcze nie wygasły.
Nie ma zastosowania także punkt 3 -- bo za orzeczeniem SN: "dotyczy
tylko takich praw, które według ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie
autorskim przysługiwały twórcy, lecz na skutek upływu czasu wygasły.".
Nieoznaczenie zdjęć powodowało, że prawa od początku nie przysługiwały
twórcy.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- policja szuka
- Nowy akt zasadniczy
- Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- Wyjebongo
- Janusz P.
- policja pomaga ... w Malborku
- ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- sprawiedliwosc nierychliwa
- Leszczyna nie zna prawa?
- Blokowanie informacji - test
- GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
Najnowsze wątki
- 2024-10-07 Sprzedawanie zaszyfrowanych filmów na płytach Blu-Ray bez kluczy deszyfrujących
- 2024-10-07 policja szuka
- 2024-10-07 Nowy akt zasadniczy
- 2024-10-05 Nieświęta tajemnica adwokacka w smartfonie klienta [PO-praworządność Bodnatury v. Palikot]
- 2024-10-04 Wyjebongo
- 2024-10-04 Janusz P.
- 2024-10-04 policja pomaga ... w Malborku
- 2024-10-04 ŁAWNIK a dekoracja WARCZĄCA
- 2024-10-03 sprawiedliwosc nierychliwa
- 2024-10-03 Leszczyna nie zna prawa?
- 2024-10-03 Blokowanie informacji - test
- 2024-10-02 GODZINA ZERO #48 - KRZYSZTOF STANOWSKI I ZBIGNIEW KAPIŃSKI PREZES IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]