-
Data: 2004-11-02 21:20:43
Temat: Re: Czy mogę wykorzystać foto ze starychgazet?
Od: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 02/11/2004 05:10, Marcin Debowski wrote :
> In article <418663ed$1@news.home.net.pl>, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>
>>>Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
>>>sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.
>>
>>Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
>>przepisy przejściowe ;-).
>
>
> Fakt :) Dobrze, że ktos zwrócił na to uwagę :)
>
>
>>Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
>>1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
>>2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
>>3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
>>a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
>>wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
>>dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
>>własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
>>w życie.
>>Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
>>autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
>>art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany
>
>
> Według mnie jest spełniona przesłanka zawarta w u.1 p.2. no chyba że
> zaniechanie naniesienia wymienionych wcześniej wyznaczeń uważasz za
> czyn powodujący "wygaśniecie".
>
Żeby coś mogło wygasnąć, musi najpierw istnieć. Brak naniesienia znaku
autorskiego na zdjęcia spowodowowało, że _w_ogóle_ zdjęcie nie podlegało
ochronie. Przyjrzyj się cytowanemu przeze mnie orzeczeniu, SN wyraźnie o
tym pisze.
Inaczej, pod rządami starej ustawy aby zdjęcie podlegało ochronie
należało zaopatrzyć je odpowiednim oznaczeniem. Tak więc zastosowania
nie ma punkt 2 -- bo "według dotychczasowych przepisów nie wygasły" musi
oznaczać, że były prawa autorskie i jeszcze nie wygasły.
Nie ma zastosowania także punkt 3 -- bo za orzeczeniem SN: "dotyczy
tylko takich praw, które według ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie
autorskim przysługiwały twórcy, lecz na skutek upływu czasu wygasły.".
Nieoznaczenie zdjęć powodowało, że prawa od początku nie przysługiwały
twórcy.
--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozkręcają się
- 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- [OT] nowe osoby w grupach?
- OT Do Trybuna
- Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- Odpowiedzialność w spółce z oo
- znowu wroclaw
- urodziny hitlera
- Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- Dyplomaci a alkomaty
- Zmiana kary
- Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE
Najnowsze wątki
- 2025-01-05 Rozkręcają się
- 2025-01-04 13. Raport Totaliztyczny: Powszechna Deklaracja Praw Człowieka Nie Chroni Przed Wyzyskiem Ani Przed Eksploatacją
- 2025-01-03 [OT] nowe osoby w grupach?
- 2025-01-02 OT Do Trybuna
- 2025-01-02 Prosto z Tuskistanu: Czy Domański (minister finansów) "da" czy nie trzy lata grożą :-) [dotacja dla PiS]
- 2025-01-01 Przypomnienie: Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych wer. 3.2.2
- 2024-12-31 Odpowiedzialność w spółce z oo
- 2024-12-31 znowu wroclaw
- 2024-12-30 urodziny hitlera
- 2024-12-30 Sędzia Dorota Lenarczyk z Żywca skazała na 6 mies. pozbawienia wolności
- 2024-12-27 Dyplomaci a alkomaty
- 2024-12-27 Zmiana kary
- 2024-12-23 Poseł Ryszard Petru w Biedronce
- 2024-12-21 Ideologia Geniuszy-Mocarzy dostępna na nowej s. WWW energokod.pl
- 2024-12-20 Precedensy politycznie motywowanego nie wydawania w UE