eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mogę wykorzystać foto ze starych gazet?Re: Czy mogę wykorzystać foto ze starychgazet?
  • Date: Tue, 02 Nov 2004 22:20:43 +0100
    From: Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki <p...@p...name>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-GB; rv:1.7) Gecko/20040707
    Thunderbird/0.7.2 Mnenhy/0.6.0.104
    X-Accept-Language: en-gb, pl, en, en-us
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mogę wykorzystać foto ze starychgazet?
    References: <4...@n...onet.pl> <4185737b$2@news.home.net.pl>
    <p...@4...com>
    <418663ed$1@news.home.net.pl> <f...@z...router>
    In-Reply-To: <f...@z...router>
    X-Native-Language: Polish
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    NNTP-Posting-Host: 217.98.49.194
    Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
    X-Trace: news.home.net.pl 1099430442 217.98.49.194 (2 Nov 2004 22:20:42 +0100)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 53
    X-Authenticated-User: przepla.data
    Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.ipartners.pl!n
    ews.home.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:252875
    [ ukryj nagłówki ]

    On 02/11/2004 05:10, Marcin Debowski wrote :

    > In article <418663ed$1@news.home.net.pl>, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
    >
    >>>Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
    >>>sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.
    >>
    >>Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
    >>przepisy przejściowe ;-).
    >
    >
    > Fakt :) Dobrze, że ktos zwrócił na to uwagę :)
    >
    >
    >>Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
    >>1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
    >>2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
    >>3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
    >>a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
    >>wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
    >>dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
    >>własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
    >>w życie.
    >>Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
    >>autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
    >>art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany
    >
    >
    > Według mnie jest spełniona przesłanka zawarta w u.1 p.2. no chyba że
    > zaniechanie naniesienia wymienionych wcześniej wyznaczeń uważasz za
    > czyn powodujący "wygaśniecie".
    >

    Żeby coś mogło wygasnąć, musi najpierw istnieć. Brak naniesienia znaku
    autorskiego na zdjęcia spowodowowało, że _w_ogóle_ zdjęcie nie podlegało
    ochronie. Przyjrzyj się cytowanemu przeze mnie orzeczeniu, SN wyraźnie o
    tym pisze.

    Inaczej, pod rządami starej ustawy aby zdjęcie podlegało ochronie
    należało zaopatrzyć je odpowiednim oznaczeniem. Tak więc zastosowania
    nie ma punkt 2 -- bo "według dotychczasowych przepisów nie wygasły" musi
    oznaczać, że były prawa autorskie i jeszcze nie wygasły.
    Nie ma zastosowania także punkt 3 -- bo za orzeczeniem SN: "dotyczy
    tylko takich praw, które według ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie
    autorskim przysługiwały twórcy, lecz na skutek upływu czasu wygasły.".

    Nieoznaczenie zdjęć powodowało, że prawa od początku nie przysługiwały
    twórcy.

    --
    Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
    Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
    friend if she were a man. (Joseph Joubert)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1