Witam !
Proszę o poradę, czy może ktoś na swej stronie www zamieszczać fotografie ze
starych gazet czy czasopism z lat np 50-tych?
Wiele gazet już dawno nie istnieje, ale mam wątpliwości czy nie narusza się w
ten sposób jakichś praw autorskich.
Co o tym sądzicie?
Pozdrawiam Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

On 31/10/2004 23:27, Jacek wrote :
> Witam !
> Proszę o poradę, czy może ktoś na swej stronie www zamieszczać fotografie ze
> starych gazet czy czasopism z lat np 50-tych?
> Wiele gazet już dawno nie istnieje, ale mam wątpliwości czy nie narusza się w
> ten sposób jakichś praw autorskich.
> Co o tym sądzicie?

Zgodnie z obowiązującą wtedy ustawą z dnia 31 lipca 1952 roku o prawach
autorskich:

Art. 2. § 1. Utwór, wykonany sposobem fotograficznym lub do fotografii
podobnym, jest przedmiotem prawa autorskiego, jeżeli na utworze
uwidoczniono wyraźnie zastrzeżenie prawa autorskiego.
§ 2. Na filmach oraz odbitkach i reprodukcjach, otrzymanych sposobem
fotograficznym lub do fotografii podobnym, należy uwidocznić rok
wykonania utworu, na nutach zaś dla mechanizmu, walcach i innych
przyrządach odtwarzających mechanicznie utwór dźwiękowy - rok przeniesienia.

Zatem, jeśli na zdjęciu nie było oznaczenia prawa autorskiego (albo
znaczka (c) ), to nie jest przedmiotem prawa autorskiego (i nie podlega
ochronie)).

Zatem można legalnie umieszczać fotografie ze starych gazet i czasopism
z lat 50-ych (60-ych, 70-ych pewnie też).


--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)

do góry

In article <4185737b$2@news.home.net.pl>, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
> On 31/10/2004 23:27, Jacek wrote :
>> Proszę o poradę, czy może ktoś na swej stronie www zamieszczać fotografie ze
>> starych gazet czy czasopism z lat np 50-tych?
>> Wiele gazet już dawno nie istnieje, ale mam wątpliwości czy nie narusza się w
>> ten sposób jakichś praw autorskich.
>> Co o tym sądzicie?
> Zgodnie z obowiązującą wtedy ustawą z dnia 31 lipca 1952 roku o prawach
> autorskich:
[..]
> Zatem można legalnie umieszczać fotografie ze starych gazet i czasopism
> z lat 50-ych (60-ych, 70-ych pewnie też).

Czy aby na pewno? Ustawę AD 1952 to można MZ stosować do czynności
prawnych zawieranych w tamtym czasie a nie współcześnie. On chce to
zamieścić TERAZ. A teraz mamy Ustawę z AD 1994 z późniejszymi poprawkami a
ta w przypadku ogólnym mówi: 70 lat od śmierci twórcy.

--
Marcin

do góry

On Mon, 01 Nov 2004 00:21:31 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
<p...@p...name> wrote:

>Zgodnie z obowiązującą wtedy ustawą z dnia 31 lipca 1952 roku o prawach
>autorskich:
Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.

WAM
--
Sylwester 2004!
Może nad morze?
http://www.nadmorze.pl

do góry

On 01/11/2004 11:33, WAM wrote :
> On Mon, 01 Nov 2004 00:21:31 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> <p...@p...name> wrote:
>
>
>>Zgodnie z obowiązującą wtedy ustawą z dnia 31 lipca 1952 roku o prawach
>>autorskich:
>
> Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
> sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.

Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
przepisy przejściowe ;-).

Przepis przejściowy nowej ustawy brzmi:

Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
w życie.
2. Przepis ust. 1 pkt 3 stosuje się do utworów obywateli obcych stale
zamieszkałych za granicą, pod warunkiem wzajemności.
3. (skreślony).
4. Postanowienia umów, zawartych przed dniem wejścia w życie ustawy,
sprzeczne z przepisami art. 75 ust. 2 i 3 są nieważne.

Wątpliwości co do wykładni pkt. 3 ust. 1 rozwiewa Sąd Najwyższy w
orzeczeniu OSNC 2003/7-8/110:

"1. Przewidziane w art. 124 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o
prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz. U. z 2000 r. Nr
80, poz. 904 ze zm.) odnowienie i przedłużenie zakresu ochrony
autorskich praw majątkowych dotyczy tylko takich praw, które według
ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie autorskim (Dz. U. Nr 34, poz.
234 ze zm.) przysługiwały twórcy, lecz na skutek upływu czasu wygasły."

Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany
po wejściu w życie ustawy; prawa autorskie w momencie wejścia w życie
nie wygasły; nie ma zastosowania także przesłanka z art. 124 ust. 1 pkt.
3), czyli należy stosować ustawę z roku 1952, wedle której zdjęcia o
które chodzi pytającego nie podlegają ochronie.

Pytającego zapewne zainteresuje także druga część tezy:

"2. Jeżeli na pocztówkach fotograficznych twórca umieścił zastrzeżenie
swego prawa autorskiego (art. 2 § 1 ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o
prawie autorskim, Dz. U. Nr 34, poz. 234 ze zm.), to egzemplarze
drukowane później są przedmiotem prawa autorskiego także wtedy, gdy nie
zostały opatrzone takim zastrzeżeniem. W tej sytuacji na twórcy spoczywa
ciężar dowodu, że naruszyciel wiedział o istnieniu jego zastrzeżonego
prawa."

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)

do góry

Dziękuję za odpowiedzi.
Pozdrawiam Jacek

--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

In article <418663ed$1@news.home.net.pl>, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>> Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
>> sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.
> Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
> przepisy przejściowe ;-).

Fakt :) Dobrze, że ktos zwrócił na to uwagę :)

> Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
> 1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
> 2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
> 3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
> a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
> wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
> dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
> własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
> w życie.
> Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
> autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
> art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany

Według mnie jest spełniona przesłanka zawarta w u.1 p.2. no chyba że
zaniechanie naniesienia wymienionych wcześniej wyznaczeń uważasz za
czyn powodujący "wygaśniecie".

--
Marcin

do góry

On 02/11/2004 05:10, Marcin Debowski wrote :

> In article <418663ed$1@news.home.net.pl>, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki wrote:
>
>>>Nie mowimy o zamieszczaniu na stronie www wtedy tylko teraz. Stosujemy
>>>sie wiec do obecnie obowiazujacej ustawy.
>>
>>Co do stanów powstałych pod rządami starych ustaw należy zawsze czytać
>>przepisy przejściowe ;-).
>
>
> Fakt :) Dobrze, że ktos zwrócił na to uwagę :)
>
>
>>Art. 124. 1. Przepisy ustawy stosuje się do utworów:
>>1) ustalonych po raz pierwszy po jej wejściu w życie,
>>2) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych nie wygasły,
>>3) do których prawa autorskie według przepisów dotychczasowych wygasły,
>>a które według niniejszej ustawy korzystają nadal z ochrony, z
>>wyłączeniem okresu między wygaśnięciem ochrony według ustawy
>>dotychczasowej i wejściem w życie niniejszej ustawy. Ustawa nie narusza
>>własności egzemplarzy utworów rozpowszechnionych przed dniem jej wejścia
>>w życie.
>>Jeśli więc, przy pierwszej publikacji nie było zastrzeżenia praw
>>autorskich to żadna z przesłanek stosowania nowego prawa autorskiego z
>>art. 124 nowej ustawy nie jest spełniona (utwór nie został opublikowany
>
>
> Według mnie jest spełniona przesłanka zawarta w u.1 p.2. no chyba że
> zaniechanie naniesienia wymienionych wcześniej wyznaczeń uważasz za
> czyn powodujący "wygaśniecie".
>

Żeby coś mogło wygasnąć, musi najpierw istnieć. Brak naniesienia znaku
autorskiego na zdjęcia spowodowowało, że _w_ogóle_ zdjęcie nie podlegało
ochronie. Przyjrzyj się cytowanemu przeze mnie orzeczeniu, SN wyraźnie o
tym pisze.

Inaczej, pod rządami starej ustawy aby zdjęcie podlegało ochronie
należało zaopatrzyć je odpowiednim oznaczeniem. Tak więc zastosowania
nie ma punkt 2 -- bo "według dotychczasowych przepisów nie wygasły" musi
oznaczać, że były prawa autorskie i jeszcze nie wygasły.
Nie ma zastosowania także punkt 3 -- bo za orzeczeniem SN: "dotyczy
tylko takich praw, które według ustawy z dnia 10 lipca 1952 r. o prawie
autorskim przysługiwały twórcy, lecz na skutek upływu czasu wygasły.".

Nieoznaczenie zdjęć powodowało, że prawa od początku nie przysługiwały
twórcy.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Do not choose for your wife any woman you would not choose as your
friend if she were a man. (Joseph Joubert)

do góry