Ostatni raz i dalej EOT

Andrzej Lawa pisze:
łowy.
>
> Ponawiam pytanie: jaki mam interes w udowadnianiu TWOICH teorii?

OK: wykaż metoda analizy logicznej, ze prawdziwe jest Twoje zdanie iż
nie możesz obejrzeć filmu, jeśli nie zakupisz jedzenia w sklepie w kinie.
>

Jeśli twoja teza jest inna to sformułuj ją zgodnie z zasadami logiki i
wykaż jej prawdziwość.

zawierającego fałszywy warunek, wygladający na prawdziwy.
>
> SezU

Sorry - nie rozumiem

>
>> Wg "regulaminu" można obejrzeć film niczego przy tym nie wnosząc - tak,
>> czy nie?
>
> Niczego? Ubrania? Telefonu? Portfela? ;->

Znowu "rżniesz głupa" wiesz op czym jest dyskusja, ale metodą Twoja i
twoich zwolenników jest właśnie taka ucieczka w krzaki i fałszywe analogie

>
>> Aha, powtórzę prośbę - wskaż może regulamin pozwalający na wnoszenie
>> czegokolwiek na salę kinową?
>
> Oho, kolejny tęskni za Stalinem...

było jakieś takie prawo usenetu, dotyczące nawiązań do totalitaryzmów...

>
> Pamiętaj: "wszystko, co nie jest zabronione, jest dozwolone" (a i sam
> zakaz musi być w pełni legalny).
>

Nieprawda, bardzo groźna nieprawda. Istnieje mnóstwo rzeczy wprost nie
zabronionych, nie penalizowanych ale sprzecznych choćby z zws, a przez
to zabronionych.

>> Poczytaj może Nowackiego On napisał ładną pracę o analogii w prawie
>> cywilnym, znajdziesz w bibliotekach wydziałowych na każdym wydziale
>> prawa. Potem zastanów sie na sensem i dopuszczalnością analogii jak
>> Twoja.Na razie, skup się na problemie, takim, jaki jest, nie romieniajac
>> się na analogie.
>
> Jaka ustawa mi tego zabrania?
>

Żadna. Zasady dyskusji każą rozmawiać na temat. Jeśli tego nie
potrafisz, nie jesteś partnerem w dyskusji. Nie trzeba na to ustawy.
ą?
>>>> Co sie uparłeś na różnice formalne.
>>> Bo mowa jest o PRAWIE.
>> No to co? Co uzasadnia czepianie sie różnic formalnych?
>
> A co uzasadnia zmuszanie ludzi do zawierania umów, które nie mają
> związku z umową, którą chcą zawrzeć?

Nie odpowiadasz na pytanie, a w zamian zadajesz inne nie na temat
pytania. Co z tymi różnicami formalnymi?

>
>>>> Różnica jest przede wszystkim
>>>> faktyczna - nikt nikomu jak na razie nic nie mówił o tlenie/ubraniu i
>>>> podobnych.
>>> Na razie.
>> Na razie Słońce świeci. ale możemy zastanawiać się również nad wpływem
>> jego zgaśnięcia na wykonanie umowy kinowej w kontekście zgody na własne
>> jedzenie.
>
> Biorąc pod uwagę średni czas życia człowieka, czas trwania przeciętnego
> filmu oraz cykl życia gwiazd - można założyć, że przez najbliższych parę
> miliardów lat Słońce będzie świecić dostatecznie stabilnie.

No i? Przecież może zgasnąć - dlaczego nie chcesz rozważyć takiego
przypadku?

>
>> Powtarzam - skup sie na tym co jest, a nie opowiadaj bajek, bo słowa "na
>> razie" nic nie uzasadniają
>
> OK, ćwiczenie umysłowe dla ciebie: otworzyłem kino, nieogrzewane, i
> zakazałem wchodzenia na salę w szalikach innych, niż kupowane w moim
> sklepiku. Odnieś się do tego.
>


Biorąc pod uwagę doświadczenie milionów osób nie zdarzyło sie
uzależnienie projekcji od szalika
może zatem wrócimy do tematu?

>>> Równie dobrze można by zalegalizować niewolnictwo ludzi o czarnej skórze
>>> w kraju, w którym jeszcze się takowi nie pojawili. I martwić się dopiero
>>> w sytuacji, jakby jakiś tam dotarł.
>> To analogia, różnica formalna, przykład dydaktyczny czy co?
>
> Pierwsze i trzecie.

No i? Co z tego wynika i dlaczego nie możemy na temat?
>

>> Rozwiąż przykłąd rzeczywisty bez analogii.
>
> Rozwiązany - klauzula niedozwolona.

Gdyby był rozwiązany, nie byłoby o czym rozmawiać.

>
>>>>>> Tak jest kino, to kino. Moasz rację. W kinie możesz obejrzeć film.
>>>>> A także mogę oddychać, mogę być ubranym - i mogę robić wszystko
>>>>> inne, co
>>>>> nie będzie przeszkadzać innym widzom.
>>>> A to, ze możesz wszystko z niczego nie wynika. Tak bys chciał, ale tak
>>>> nigdy nie jest.
>>> No popatrz - Konstytucję właśnie do kosza wyrzuciłeś...
>> Pokaż w konstytucji ten przepis że możesz wszystko?
>
> Art. 31.

Nie wynika, że można wszystko. Poczytaj. A poza tym jakie to ma
zastosowanie?
>
>>>>>> Pytanie brzmi inaczej -na drodze do czego chcesz stanąć?
>>>>> Na drodze do Twojego celu.
>>>> Tu znowu pytanie o konkrety - jakiego
>>> Dowolnego.
>>>
>>>> i na co sie powołasz.
>>> Chęć zysku.
>> No to powodzenia.
>>
>
> No popatrz, a kinom na to pozwalasz...


Ja na coś pozwalam? Gdzie tak napisałem? Ja się nie zgadzam z Tobą, że
tu jest jakaś klauzula niedozwolona i czekam na dobre argumenty.

Na, ale że sie ich nie doczekałem i uznaję, że się ich nie doczekam, to
zgodnie z zapowiedzią EOT.
Pzdr

--
Roman Rumpel Skype: rumpel.roman www.rumpel.pl
"Bo jakbyś czytał od przodu to byłby to najzwyklejszy pamiętnik a tak
blog. To teraz taka moda. Piszesz od urodzenia do dzisiaj to życiorys,
piszesz od dzisiaj do urodzenia to CV." (C) W. Kasprzak