eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy mogę wnieść własny napój?Re: Czy mogę wnieść własny napój?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.i
    nternetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neos
    trada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy mogę wnieść własny napój?
    Date: Thu, 12 Nov 2009 08:58:57 +0100
    Organization: TP - http://www.tp.pl/
    Lines: 17
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0911120855560.3964@quad>
    References: <1...@l...5.waw.pl> <hdcrc5$205$1@inews.gazeta.pl>
    <hddqm3$167$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    <o...@d...telgam.pl>
    <hde343$r9v$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <g...@l...5.waw.pl>
    <hde6jq$plu$1@atlantis.news.neostrada.pl> <4afabb9d$1@news.home.net.pl>
    <hdeft9$g7q$1@atlantis.news.neostrada.pl> <hdehdq$724$1@inews.gazeta.pl>
    <hdel4q$708$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911120000200.1476@quad> <hdfgma$4ga$2@news.onet.pl>
    <4afb4722$1@news.home.net.pl> <hdfh4b$597$6@news.onet.pl>
    <4afb4855$1@news.home.net.pl> <hdfhem$597$9@news.onet.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0911120045300.1476@quad> <hdfqql$3hn$7@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1258017205 9411 83.15.167.123 (12 Nov 2009
    09:13:25 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 12 Nov 2009 09:13:25 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <hdfqql$3hn$7@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:615147
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 11 Nov 2009, witek wrote:

    > nie ma żadnego zakazu jedzenia czegkolwiek w kinie.
    > możesz jeść wszystko cokolwiek wniesiesz.
    > Kwestia tylko wniesienia.

    Co najwyżej jest to argument za (kolejnym) złym wyrażeniem
    faktycznej treści umowy, a nie co do meritum.
    Dobra, źle sformułowałem treść "umowy uzależniającej".

    > To sie sprowadza do kwestii "w trampakch nie wpuszczamy"

    OK, czy przypadkiem umowa, że w trampkach nie wejdę, to
    nie jest umowa?
    Dodam: *odrębna* od umowy sprzedaży (czegokolwiek).

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1