eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy moge sie ostrzeliwac?Re: Czy moge sie ostrzeliwac?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
    From: WW <w...@v...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy moge sie ostrzeliwac?
    Date: Fri, 17 Feb 2006 14:13:35 +0100
    Organization: Dialog Net
    Lines: 42
    Message-ID: <dt4i5s$ss2$1@news.dialog.net.pl>
    References: <dsv75k$jen$1@news.dialog.net.pl>
    <1figmj9lg53j$.13i6ajz8ebeq8$.dlg@40tude.net>
    <dsv9so$ebc$2@news.task.gda.pl>
    <1...@4...net>
    <dsvamm$ebc$4@news.task.gda.pl>
    <1...@4...net>
    <dsvb55$ebc$5@news.task.gda.pl> <dt0d5c$a0b$1@node1.news.atman.pl>
    <1...@n...sakowski.pl>
    <dt0h4c$1iq8$1@node3.news.atman.pl> <dt1hak$la8$1@news.task.gda.pl>
    <dt1l69$1poo$2@node3.news.atman.pl> <dt1lej$evf$2@inews.gazeta.pl>
    <dt1ngf$5bm$1@news.dialog.net.pl> <dt1qem$a9c$1@inews.gazeta.pl>
    <dt1thu$bid$1@news.dialog.net.pl> <dt24qc$3vp$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: dial-967.lodz.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1140182012 29570 62.87.199.199 (17 Feb 2006 13:13:32 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Feb 2006 13:13:32 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 1.5 (Windows/20051201)
    In-Reply-To: <dt24qc$3vp$1@inews.gazeta.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:367754
    [ ukryj nagłówki ]

    Przemek R. napisał(a):

    >
    > gruszke? To ma byc uzasadnieniem pozwolenia zabijania ludzi z byle
    > powodu? Minister sprawidliwosci spoleczniej Zbigniew Ziobro dazy do tego
    > azeby zalegalizowac powszechnie potepiany czyn jakim jest sprowadzenie
    > zycia ludzkiego do glupieko przedmiotu kosztujacego zaledwie kilka zlotych.

    Tu chodzi o cos wiecej.
    O potepienie czynu jako sprzecznego z prawem.
    W tym swietle male znaczenie ma przedmiot jaki
    zostal ukradzony a wieksza wage ma sam akt kradzierzy.
    Oczywiscie, jestem jak najdalszy od ogloszenia
    pif-pafu na ulicach ale cos z narastajacym
    bandytyzmem trzeba zrobic.
    Wiesz zapewnie jak w Stanach poradzili sobie w
    latach 20 z kleska bandytyzmu.

    Droga strona medalu, to pewne miasteczko w USA
    gdzie WSZYSCY OBOWIAZKOWO musza posiadac bron.
    Policja miejska w liczbie 1 funkcjonariusza nie
    zanotowala ani jednego przypadku naruszenia prawa
    wlasnosci czy bezpieczenstwa od wielu lat.

    To dwie skrajnosci.

    >
    > tutaj doskonalosc polega na uspieniu czujnosci prokuratury. KAZDA obrona
    > moim zdaniem powinna zostac sczzegolowo przeanalizowana aby niedopuscic
    > do sytuacji w ktorej czlowiek ktory zinscenizowal obrone konieczna by
    > BEZKARNIE zamordowac drugiego czlowieka pozostał nieukarany.
    > Powinno sie do tego celu powolac <nieoficjalnie> 'urzad', ktory by
    > dysponował 'sprzetem szpiegowskim' umożliwiajacym dokladne
    > przeswietlenie 'broniacego sie'. Aby wykluczyc naduzycia.

    Kolejny urzad?
    Pokaz mi chociaż jedna rzecz, ktora urzedasy
    zrobily dobrze.


    Pozdrawiam
    WW

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1